カートをみる マイページへログイン ご利用案内 お問い合せ お客様の声 サイトマップ

当社コンサルテーションへのご要望・ご質問・お問合せはこちら

3極要求を踏まえたCMC申請資料作成と当局対応

3極要求相違を踏まえた

CMC申請資料作成と当局対応ノウハウ


〜3極比較から見える「今求められるCMC申請資料」〜


CTD M2,M3での3極間での明確な差異と微妙な要求の違いをどう申請資料に反映していくべきか?
開発プロジェクトとの相関やレビュー、照会事項対応など効率的な承認取得のための様々な視点での資料作成方法





発 刊

2012年2月20日

体 裁

B5判上製本  215頁

価 格(税込)

59,400円 (会員価格 56,430円)  会員登録について
 定価:本体55,000円+税4,400円
 会員:本体52,250円+税4,180円

なお、本システムのお申し込み時のカート画面では割引は表示されませんが、上記条件を満たしていることを確認後、ご請求書またはクレジット等決済時等に調整させて頂きます。

発行 : サイエンス&テクノロジー(株)
 送料無料

ISBNコード

978-4-86428-040-2

Cコード

C3047



著者

三輪 敏紳       エーザイ(株)
丸橋 和夫       (株)エースジャパン
上杉 恵三       グロファーマフィジクス[元エーザイ(株)]
外資系製薬企業  CMC企画部 部長
岡崎 公哉       ファイザー(株)
日比 加寿重     アストラゼネカ(株)
大谷 淑郎       薬事コンサルタント [元 科研製薬(株)]
浅田 隆太       東北大学 [元 医薬品医療機器総合機構]

3極要求を踏まえたCMC申請資料作成と当局対応

価格:

59,400円 (税込)

[ポイント還元 5,940ポイント〜]
購入数:

在庫

在庫あり

返品期限・条件 商品種別による返品の詳細はこちら
この商品について問い合わせる
友達にメールですすめる

目次

第1章 CMC申請における組織体制・スケジュール管理と開発プロジェクトとの相関
はじめに:開発プロジェクトと申請関連プロジェクト
 1. 申請プロジェクト
  1.1 グローバルプロジェクトの場合
  1.2 日本申請プロジェクトの場合

 2. CMC 資料作成プロジェクト

 3. レビュー・チェックの必要性

 4. CMCがプロジェクトのボトルネックにならないために
  4.1 CMCの目的とCMCプロジェクト方針
  4.2 開発プランとステージごとの文書
   4.2.1 CTD
   4.2.2 IB(治験薬概要書)
   4.2.3 IMPD
  4.3 IND,IMPD作成のコーディネーション
  4.4 CMC開発業務の仕分けと責任
  4.5 リーダーとマネジャー
まとめ


第2章 IND申請におけるCMCパートでの記載要求事項

 第1節 IND申請における原薬欄記載の留意点
  1.原薬欄記載の留意点
  2.原薬欄の記載項目と記載内容
   2.1 一般情報(S.1)
    2.1.1 命名法(S.1.1)
    2.1.2 構造(S.1.2)
    2.1.3 一般的特性(S.1.3)
   2.2 製造 (S.2)
    2.2.1 製造業者 (S.2.1)
    2.2.2 製造工程と工程管理の記載 (S.2.2)
    2.2.3 原材料の管理(S.2.3)
    2.2.4 重要工程と中間体の管理(S.2.4)
    2.2.5 工程バリデーションの評価 (S.2.5)
    2.2.6 製造工程開発 (S.2.6)
   2.3 原薬の特性評価 (S.3)
    2.3.1 構造及びその他特性の解明(S.3.1)
    2.3.2 不純物 (S.3.2)
   2.4. 原薬の管理(S.4)
    2.4.1 規格(S.4.1)
    2.4.2 分析手順 (S.4.2)
    2.4.3 分析手順のバリデーション (S.4.3)
    2.4.4 バッチ解析(S.4.4)
    2.4.5 規格の正当性 (S.4.5)
   2.5 対照標準または対照物質(S.5)
   2.6 容器及び施栓系(S.6)
   2.7 安定性(S.7)
    2.7.1 安定性の要約と結論(S.7.1)
    2.7.2 承認後安定性プロトコール及び安定性の確約 (S.7.2)
    2.7.3 安定性データ (S.7.3)
  3.具体的な記載例

 第2節 IND申請資料における製剤欄記載の留意点

  はじめに
  1.日本における治験届出
   1.1 治験薬概要書に記載すべき事項
  2.欧州における治験届出
  3.米国における治験届出
   3.1 臨床第1相試験1)Phase 1 Studies
   3.2 探索IND試験2)Exploratory IND Studies
   3.3 臨床第2相/第3相試験3) Phase 2/ Phase 3 Studies
    3.3.1 臨床第2相試験
    3.3.2 臨床第3相試験
  最後に

第3章 3極要求相違を踏まえたCTD-Q記載の留意点〜各sectionの要求事項と記載例〜
はじめに
1. 緒言

2. 原薬
 2.1 【2.3.S 原薬(品名、製造業者)】
  2.1.1 【2.3.S.1 一般情報】
  2.1.2 【2.3.S.2 製造(品名、製造業者)】
  2.1.3 【2.3.S.3 特性(品名、製造業者)】
  2.1.4 【2.3.S.4 原薬の管理(品名、製造業者)】
  2.1.5 【2.3.S.5 標準品又は標準物質(品名、製造業者)】
  2.1.6 【2.3.S.6 容器及び施栓系(品名、製造業者)】
  2.1.7 【2.3.S.7 安定性(品名、製造業者)】

3. 製剤
 3.1 【2.3.P 製剤(品名、剤型)】
  3.1.1 【2.3.P.1 製剤及び処方(品名、剤型)】
  3.1.2 【2.3.P.2 製剤開発の経緯】
  3.1.3 【2.3.P.3 製造(品名、剤型)】
  3.1.4 【2.3.P.4 添加剤の管理(品名、剤型)】
  3.1.5 【2.3.P.5 製剤の管理(品名、剤型)】
  3.1.6 【2.3.P.6 標準品又は標準物質 (品名、剤型)】
  3.1.7 【2.3.P.7 容器及び施栓系(品名、剤型)】
  3.1.8 【2.3.P.8 安定性(品名、剤型)】

 4 【2.3.A その他】
  4.1 【2.3.A.1 製造施設及び設備(品名、製造業者)】
  4.2 【2.3.A.2 外来性感染性物質の安全性評価】
  4.3 【2.3.A.3 添加剤】
 
 5 【2.3.R 各極の要求資料】



第4章 クオリティ・バイ・デザインアプローチとデザインスペースによる承認申請
.はじめに

1..ICH Q8とQuality by Design

2.デザインスペースを設定するための手順および手法

3.品質が保証される範囲の境界線の設定(手順4)

4.製造販売承認申請書(CTD Module 1.2)と薬食審査発第0210001号

5.変更管理の‘戦略’を考慮した製造販売承認申請書の作成(手順5)

6.承認申請書へのDS(Design Space)の記載
 6.1 DSに関わる工程パラメータ及び品質特性の分類
 6.2. デザインスペースに関わる工程パラメータの許容範囲の記載
  6.2.1 目標値/設定値として記載する場合
  6.2.2 幅記載とする場合
  6.2.3 2つ以上の工程パラメータに相互作用がある場合
おわりに


第5章 海外からの導入品における資料作成の留意点と日本独自の要求事項の反映
はじめに
1. 申請資料作成時に参照するガイドライン・通知等
 1.1 ICH-Qガイドライン
 1.2 国内関連通知・事務連絡
 1.3 CTDモックアップ
 1.4 申請資料(QOS)作成時のイメージ

2.承認申請書とQOSの記載事項の関連

3.QOS作成のポイント
 3.1 原薬の一般情報
 3.2 製剤開発の経緯
 3.3 製造
  3.3.1 製造業者
  3.3.2 製造方法及びプロセスコントロール
  3.3.3 原材料の管理
  3.3.4 重要工程及び重要中間体の管理
  3.3.5 プロセス・バリデーション/プロセス評価
 3.4 不純物
 3.5 原薬及び製剤の管理
  3.5.1 規格及び試験方法
  3.5.2 試験方法(分析方法)
  3.5.3 試験方法(分析方法)のバリデーション
  3.5.4 ロット分析
  3.5.5 規格及び試験方法の妥当性
 3.6 標準品又は標準物質
 3.7 容器及び施栓系
 3.8 安定性
  3.8.1 安定性のまとめ及び結論
  3.8.2 承認後の安定性試験計画の作成及び実施
  3.8.3 安定性データ

4.適合性書面調査

5.GMP適合性調査
 5.1 適合性調査申請
 5.2 事前提出資料(調査資料)
 5.3 適合性調査申請時・調査時の留意点
 5.4 上市に向けたGMP適合性担保

6.一部変更承認申請時の留意点

おわりに

第6章 変更管理を踏まえた一変/軽微変更の判断ポイントと申請資料への記載
1.新薬事法における承認システムと変更管理

2.製造販売承認申請と変更管理

3.製造方法等変更時の対応と手続き等の取扱い
 3.1 変更管理
 3.2 軽微変更届出
 3.3 製造方法に係る国内の通知・指針・ガイダンス
 3.4 その他の国内ガイドライン・参考指針等

4.申請書作成の取扱いと留意点
 4.1 製造販売承認申請書の作成要領
 4.2 DMF登録申請書の作成要領
 4.3 承認後変更と申請書記載
  4.3.1 製造方法欄の記載の留意事項

5.一変(あるいは変更登録)対象事項/軽微変更届出事項の識別
 5.1 製造方法に関する一変(あるいは変更登録)申請/軽微変更届出の区別 
 5.2 製造方法に関する一変(あるいは変更登録)申請の対象事項
 5.3 一変承認申請対象事項及び軽微変更届出対象事項の切り分けの考え方
 5.4 軽微変更届出の範囲
 5.5 申請書の製造方法欄の記載要領
 5.6 CTD-M1への製法記載に関する資料の添付
 5.7 製造方法欄以外の記載について

6.承認後変更に係る申請書への製造方法等の記載の実際
 6.1 製造場所
 6.2 製造方法
 6.3 原薬の記載例
 6.4 参考資料の作成と添付
 6.5 フローチャートの作成と添付
 6.6 製造方法欄記載に用いる用語の解説
  6.6.1 原薬出発物質
  6.6.2 中間体
  6.6.3 最終中間体
  6.6.4 重要工程
  6.6.5 目標値/設定値

7.一変/軽微のケーススタディー

8.承認審査での主な指摘事例

9.承認後変更に係る開発段階における変更管理と申請添付資料への記載
 9.1 治験薬GMPにおける変更管理
 9.2 開発過程と変更管理に関する記載の留意点
 9.3 原薬のCTD資料の「製造工程の開発の経緯」に関する記載の留意点
 9.4 原薬変更時の物理的同等性検証の記載の留意点
 9.5 原薬変更時の不純物プロファイルの同等性検証の記載の留意点
 9.6 「製剤開発の経緯」に関する記載の留意点
 9.7 製剤変更時の同等性検証に関する記載の留意点
 9.8 開発段階での処方変更と同等性の確認に関する記載の留意点

10.製造販売承認申請とDMF(ドラッグマスターファイル)の関係
 10.1 日本版DMFについて
 10.2 日本版DMFシステムの概要と変更管理
 10.3 DMF登録申請書の作成要領
  10.3.1 登録申請書と添付資料の記載内容の関係
  10.3.2 登録事項の変更
 10.4 登録の変更手続きにおけるDMF登録社と製造販売承認申請者との連携

11.欧米における変更管理
 11.1 米国における変更管理
  11.1.1 FDAの規則・ガイダンス等
  11.1.2 FDAの規則・ガイダンスにみる出発物質及び変更事項の取扱い事例
 11.2 欧州(EU)における変更管理と変更区分
  11.2.1 EUの変更管理に関する規則・ガイダンスの概要
  11.2.2 一変/軽微の対象事項の事例と提出が必要な資料


第7章 欧米当局の照会事項の傾向と日本企業の対応
 はじめに
 1.照会内容の把握と回答スケジュールの確認

 2.CMC各セクションの照会事項の傾向-原薬
  2.1 S.1 について
  2.2 S.2について
  2.3 S.3について
  2.4 S.4について
  2.5 S.5について
  2.6 S.6について
  2.7 S.7について
 
 3.CMC各セクションごとの照会事項の傾向-製剤
  3.1 P.1について
  3.2 P.2について
  3.3 P.3について
  3.4 P.4について
  3.5 P.5について
  3.6 P.6について
  3.7 P.7について
  3.8 P.8について

 4.照会事項の例 
  4.1 FDA照会の例
  4.2 EU照会(Day 120 LoQ)にさきがけ,提供されるday80レポートの例
  4.3 Day 120 LoQの例
  4.4 Day150 審査報告書の例
 まとめ


第8章 公開されている審査報告書から見る申請資料作成の留意点
はじめに
1. 審査報告書
 1.1 全体の構成
 1.2 「品質に関する資料」の構成

2. 承認申請書作成における留意点
 2.1 承認申請書の項目
 2.2 承認申請書に関する指摘事項
  2.2.1 成分及び分量又は本質欄
  2.2.2 製造方法欄
  2.2.3 規格及び試験方法
 2.3 まとめ

3.CTD作成における留意点
 3.1 CTDの構成
 3.2 CTDに関する指摘事項
  3.2.1 原薬
   3.2.1.1 製造方法
   3.2.1.2 規格及び試験方法
  3.2.2 製剤
   3.2.2.1 製造方法
   3.2.2.2 規格及び試験方法
  3.2.3 安定性

4.照会事項とその回答例
 4.1 原薬
  4.1.1 製造方法
  4.1.2 規格及び試験方法
   4.1.2.1 残留溶媒
   4.1.2.2 結晶多形
 4.2 製剤
  4.2.1 製造方法
  4.2.2 規格及び試験方法
 4.3 安定性
  4.3.1 測定項目
  4.3.2 結晶多形
  4.3.3 臨床現場で想定される保存形態における安定性
  4.3.4 苛酷試験
おわりに


第9章 CMC分野における適合性調査への対応
はじめに
1. 基準適合性書面調査
 1.1 適合性書面調査の概要
 1.2 資料詳細目録の作成
 1.3 調査直前(事前)提出資料の作成
 1.4 適合性書面調査の実際
 1.5 申請書添付資料の調査
 1.6 治験薬製造関係の調査  

2. GMP適合性調査

3. 承認前査察(FDA)
 3.1 FDAガイダンスマニュアル
  3.1.1 査察の目的とテクニック
 3.2 PAIの実際
  3.2.1 PAI事前質問
  3.2.2 EIR
まとめ

【注意事項】

本書籍は、サイエンス&テクノロジー株式会社より発刊しております。
当社ホームページからお申込みいただきますと、サイエンス&テクノロジー株式会社から ご郵送にて書籍等をお送りします。

ご請求書は、弊社より別途郵送します。
(※書籍・セミナー・イーラーニングBOOKのご注文に関しましては株式会社イーコンプレスが担当いたします。)

個人情報等に関しましては、書籍発送目的に限り、当社からサイエンス&テクノロジー株式会社へ転送します。

関連商品

購入数

[書籍] 光学活性医薬品開発とキラルプロセス化学技術

32,400円(税込)
 本書ではこれらのキラル技術に加えて、新薬開発競争著しい医薬品業界の現況と課題、それに医薬品づくりに欠かせない法規制・特許・品質管理・工業化などの関連分野・部門の重要ポイントや留意点を織り込み、薬業界の状況と光学活性医薬品およびキラルプロセス化学技術の研究開発状況が本書1冊で網羅できるという、これまでにないユニークな構成とした。(まえがきより抜粋)
【ポイント】
 ・光学活性化合物における結晶化・晶析技術のテクニックと留意点

 ・工業化のためのキラルテクノロジー(キラル相間移動触媒,キラルプール法,晶析法,酵素法など)

 ・均一系不斉触媒を用いたスケールアップ事例と留意点

 ・光学異性体の分析と不純物の工程管理

 ・光学活性化合物の化学構造とADME・相互作用との関連性

 ・特許戦略としての光学活性体について
購入数

IND/NDA申請に必要な欧米・アジア規制と記載事例

64,800円(税込)
・中国/韓国/台湾製薬産業の現状、IND/NDA申請に必要な非臨床パートからCMCパート至るまで、申請に関する国内との相違と各国の特徴

・現場の一変/軽微変更をどのように薬事に落とし込むか。承認内容の変更を行う場合の申請方法

・各国への申請で必要となる規格:包装:処方(処方量を含む):原料/ 添加物の由来の記載方法

・欧米・アジアへの新薬承認申請で必要となる有効性/安全性とは。

・アジア地域のみで国際共同治験が実施され承認された医薬品について審査官の承認理由/考え方を概説

・EUといっても一律基準ではない。EU各国を経験した欧州現地担当者がそれぞれのプロセスと対応方法を説明

・各リージョンにおけるIND申請からIND-openまでのタイムフレームとその間の行政当局との一般的なやり取り

・グローバル・アジア治験における各国のレギュレーションとそれに則った申請資料の作成方法

・アジアへのIND/NDA申請は英語資料はあった方がいいのか。

・一般的なPre-INDの期間は?短くするには?・・・開発期間短縮のための必要知識が満載

<本文抜粋>
本項では日本における国際共同治験の現状、特に東アジア地域における国際共同治験の現状に関し、これまでに国際共同治験のデータを主な臨床試験成績として承認された医薬品の事例等を紹介し、国際共同治験を実施する上での課題等について説明する。(第1部抜粋)

本章では「欧州」における医薬品の販売承認申請に関わる薬事規制や審査機構、プロセスについて解説する。ここでいう「欧州」とは欧州連合(European Union、現27カ国:以下、「EU」)加盟国並びにアイスランド、リヒテンシュタイン、ノルウェーからなる欧州経済領域(European Economic Area:以下、「EEA」)協定下にあり、欧州連合と同販売承認制度を持つ国々を意味する。一般的に、欧州には、この他にスイス、ロシア連邦、ベラルーシ、ウクライナ他の国々が存在し、以下で述べる販売承認制度と異なる独立した承認制度を持っている。(第3部抜粋)


本章は韓国での薬事法制がどのような歩みを遂げてきたかを説明し、韓国の医薬品産業の今後の行方を考察する上で、参考になればと思うことを記す。ガイドラインの中で、ブリッジング試験の導入、臨床試験(以下、治験とする)許可申請(IND)/新薬の承認申請(NDA)の分離、事前相談を説明する。(第4部抜粋)