筆者が経験してきたCSVで最も大きな関心はPQに対する誤解である。あるベンダーのコンサルタントが「PQはPerformance Qualificationの略で、コンピュータのパフォーマンスをテストします。」といった人がいた。
とんでもない誤解である。では読者はOQと PQの違いを説明できるだろうか。OQは主にシステムのテストを行い、PQはシステムのユーザ業務への適合性をテストするのである。
OQでは機能仕様書（FS）で要求された各機能が装備されていることを検証し、適格に稼動することを検証する。この過程で不具合（バグ）を発見し、修理（または回避）する。 PQでは、原則OQによって不具合（バグ）が取り除かれた後に、ユーザ要求仕様書に記述した要求に沿って、業務が遂行出来るかどうかをテストする。
PQでバグを見つけようとする向きがあるが、そうではないのである。もしPQ中にバグを見つけたら、OQに差し戻すことが正解である。
またPQを実施した際の記録である PQログに「異常なし」と記載しているケースを多く見かけるが、これも勘違いといえる。OQをきちんと実施している限り「異常」は無いはずである。
PQでは、異常の無いシステムが更に業務使用に耐えるかどうかを検証する。いわゆる業務上でのリスク評価（業務の穴の発見）を行うのである。
したがって PQは業務を知っているユーザが行うのが適切といえる。
「仕様は満たしているが使えないシステム」がたびたび問題となるが、CSVをきっちりとやっていれば、そんな事態は防げるはずである。
さらに知りたい場合は、こちらへお問合せください。