１．調査目的
　　 「水素製造・貯蔵・利用・応用技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類などに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップを作成し、技術開発の実態を把握し今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

　◎　この分野の技術開発の全貌を把握すること。
　(1) この分野に進出している企業等（出願人）から見た技術開発実態について
　(2) 特許分類（FI）から見た技術開発実態、及び
　(3) 特許分類（Fターム）から見た技術開発実態について
　(4) この分野の技術開発に着手している技術開発者（発明者）から見た技術開発実態について
　(5) この分野の技術開発の内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について
　(6) この分野の技術開発を企業（出願人）と企業（出願人）、技術開発者（発明者）と技術開発者（発明者）、
　　　企業（出願人）と技術分類（FI、Fターム）、技術開発者（発明者）と技術分類（FI、Fターム）の
　　　両面から見た技術開発実態について
　(7) この分野の技術と技術（FI、Fターム）の両面から見た技術開発実態について

　◎　この分野の技術開発の個別観点（トップ企業、注目企業、基本技術、重要技術等）に注目して把握すること。
　(8) この分野の技術開発のトップ企業等（出願件数第1位の出願人）から見た技術開発実態について
　(9) この分野の技術開発の基本又は重要技術（特定分類：FI、Fターム）から見た技術開発実態について
　(10)この分野の技術開発の基本又は重要技術（特定分類：Fタームテーマコード）から見た技術開発実態について
　(11)この分野における最近の技術開発内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は「水素製造・貯蔵・利用・応用技術」の国内出願日：2013年1月から2023年6月までに出願された公開特許について、検索、収集した。
その結果、特許情報の総数は3,784件である。また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。

３．報告書の構成

　［1］ 企業（出願人）を対象として
　［2］ 技術分類（FI）を対象として
　［3］ 技術分類（Fターム）を対象として
　［4］ 技術開発者（発明者）を対象として
　［5］ 技術開発の内容（要約内・請求の範囲内キーワード）を対象として
　［6］ 企業（出願人）と企業（出願人）、
　　　　　技術開発者（発明者）と技術開発者（発明者）、
　　　　　企業（出願人）と技術分類（FI、Fターム）、
　　　　　技術開発者（発明者）と技術分類（FI、Fターム）の両面を対象として
　［7］ 技術分類と技術分類（FI、Fターム）を対象として
　［8］ 特定出願人（出願件数第1位の出願人）を対象として
　［9］ 特定技術「出願件数第1位の技術分類（FI、Fターム）」を対象として
　［10］特定技術分類Fターム＿テーマコードテーブル
　　　 　「出願件数第1位のFターム＿テーマコード」を対象として
　［11］特別付録（ニューアピアランス® キーワードランキングリスト）

４. 本報告書の特徴
●　技術動向が分かりやすく把握できる。
●　パテントマップで視覚的に理解しやすい。
●　母集団を(1)全体、(2)特定技術、(3)特定出願人に分けて、わかりやすい。
●　特別付録の「直近3年間におけるニューアピアランス®キーワードランキングリスト」により、ごく最近の技術開発の実態が推測できる。
　　このリストを活用することにより、技術開発における最新の技術開発動向を推測することができる。即ちこの技術開発において、最近開始された技術開発が何であるかを推測
　　できる。また件数の多少により、その技術開発の本気度を推測できる。

■本誌の特徴等

１．調査目的
　 「高機能分離膜などのフィルター技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類などに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップを作成し、技術開発の実態を把握し今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

　◎　この分野の技術開発の全貌を把握すること。
　(1) この分野に進出している企業等（出願人）から見た技術開発実態について
　(2) 特許分類（FI）から見た技術開発実態、及び　(3) 特許分類（Fターム）から見た技術開発実態について
　(4) この分野の技術開発に着手している技術開発者（発明者）から見た技術開発実態について
　(5) この分野の技術開発の内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について
　(6) この分野の技術開発を企業（出願人）又は技術開発者（発明者）の両面から見た技術開発実態、
　　　　企業（出願人）と技術（分類）の両面から見た技術開発実態、
　　　　技術開発者（発明者）と技術（分類）の両面から見た技術開発実態について
　(7) この分野の技術と技術（FI、Fターム）の両面から見た技術開発実態について

　◎　この分野の技術開発の個別観点（トップ企業、注目企業、基本技術、重要技術等）に注目して把握すること。
　(8) この分野の技術開発のトップ企業等（出願件数第1位）から見た技術開発実態について
　(9) この分野の技術開発の基本又は重要技術（特定分類：FI、Fターム）から見た技術開発実態について
　(10)この分野の技術開発の基本又は重要技術（特定分類：Fタームテーマコード）から見た技術開発実態について
　(11)この分野における最近の技術開発内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は「高機能分離膜などのフィルター技術」の国内出願日：20110年1月から2021年12月までに出願された公開特許について、検索、収集した。
その結果、特許情報の総数は 3,612件である。また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップＥＸＺ」（インパテック（株）製）を使用した。

３．報告書の構成

　［1］ 企業（出願人）を対象として
　［2］ 技術分類（FI）を対象として
　［3］ 技術分類（Fターム）を対象として
　［4］ 技術開発者（発明者）を対象として
　［5］ 技術開発の内容（要約内・請求の範囲内キーワード）を対象として
　［6］ 企業（出願人）と企業（出願人）、
　　　　　技術開発者（発明者）と技術開発者（発明者）、
　　　　　企業（出願人）と技術分類（FI、Fターム）、
　　　　　技術開発者（発明者）と技術分類（FI、Fターム）の両面を対象として
　［7］ 技術分類と技術分類（FI、Fターム）を対象として
　［8］ 特定出願人（出願件数第1位の出願人）を対象として
　［9］ 特定技術「出願件数第1位のFI、第2位のFターム」を対象として
　［10］特定技術分類Fターム＿テーマコードテーブル
　　　 　「出願件数第1位のFターム＿テーマコード」を対象として
　［11］特別付録（ニューアピアランスキーワードランキングリスト）＜商標出願中＞


４. 本報告書の特徴
●　技術動向が分かりやすく把握できる。
●　パテントマップで視覚的に理解しやすい。
●　母集団を(1)全体、(2)特定技術、(3)特定出願人に分けて、わかりやすい。
●　特別付録の「直近3年間におけるニューアピアランスキーワードランキングリスト」により、ごく最近の技術開発の実態が推測できる。
　　このリストを活用することにより、技術開発における最新の技術開発動向を推測することができる。即ちこの技術開発において、最近開始された技術開発が何であるかを推測
　　できる。また件数の多少により、その技術開発の本気度を推測できる。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「舗装技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「舗装技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2010年1月～2021年7月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2018年1月～2021年7月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「舗装技術」の国内出願日：2010年1月～2021年7月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は 3,166件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2018年1月～2021年7月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位4出願人比較分析（1位日立建機、2位ヨゼフフェゲーレ、3位住友建機、4位太平洋セメント）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「舗装技術」に関する国内出願日：2010年1月～2021年7月の出願、さらには2018年1月～2021年7月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「多孔性配位高分子」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「多孔性配位高分子」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2010年1月～2021年8月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2018年1月～2021年8月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「多孔性配位高分子」の国内出願日：2010年1月～2021年8月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は 1,102件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2018年1月～2021年8月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位3出願人比較分析（1位京都大学、2位リコー、3位クラレ）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「多孔性配位高分子」に関する国内出願日：2010年1月～2021年8月の出願、さらには2018年1月～2021年8月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「医療分野における画像処理」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「医療分野における画像処理」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2010年1月～2021年8月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2018年1月～2021年8月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「医療分野における画像処理」の国内出願日：2010年1月～2021年8月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は 20,572件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2018年1月～2021年8月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位3出願人比較分析（1位キヤノンメディカルシステムズ、2位富士フイルム）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「医療分野における画像処理」に関する国内出願日：2010年1月～2021年8月の出願、さらには2018年1月～2021年8月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「非加熱殺菌｣に関する公開件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「非加熱殺菌」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2008年1月～2020年2月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2016年1月～2020年2月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「非加熱殺菌」の国内出願日：2008年1月～2020年2月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は 4,360 件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2016年1月～2020年2月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定2出願人比較分析（1位大日本印刷、2位パナソニック）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．非加熱殺菌増殖の分析
　　H-1．日用品、居住室用品関連
　　H-2．医療用機器、衛生材料関連
　　H-3．飲食物関連
　　H-4．包装材料、容器関連

　I．キーワード
　　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野から抽出した。
　J. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「非加熱殺菌」に関する国内出願日：2008年1月～2020年2月の出願、さらには2016年1月～2020年2月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「医療機器（A61）におけるAI、IoT、ロボット（自動化、無人化）化技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)AI、IoT、ロボット（自動化、無人化）化技術についてどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年6月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか、
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「医療機器（A61）におけるAI、IoT、ロボット（自動化、無人化）化技術」の国内出願日：2009年1月～2020年6月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は6,598件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．全般分析
　B．AIとIoTとロボット化（自動化、無人化）比較分析
　C．AI詳細分析
　D．IoT詳細分析
　E．ロボット化（自動化、無人化）詳細分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「医療機器（A61）におけるAI、IoT、ロボット化（自動化、無人化）技術」に関する国内出願日：2009年1月～2020年6月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「生体の呼吸・聴力・形態・血液特性等の測定」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「生体の呼吸・聴力・形態・血液特性等の測定」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2010年1月～2021年6月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2018年1月～2021年6月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「生体の呼吸・聴力・形態・血液特性等の測定」の国内出願日：2010年1月～2021年6月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は17,310件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2018年1月～2021年6月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位3出願人比較分析（1位コーニンクレッカフィリップス、2位パナソニック、3位セイコーエプソン）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「生体の呼吸・聴力・形態・血液特性等の測定」に関する国内出願日：2010年1月～2021年6月の出願、さらには2018年1月～2021年6月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「医療分野における遠隔診断」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「医療分野における遠隔診断」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2010年1月～2021年6月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2018年1月～2021年6月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「医療分野における遠隔診断」の国内出願日：2010年1月～2021年6月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は1,749件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2018年1月～2021年6月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位2出願人比較分析（1位コーニンクレッカフィリップス、2位キヤノンG）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「医療分野における遠隔診断」に関する国内出願日：2010年1月～2021年6月の出願、さらには2018年1月～2021年6月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「印刷、製本機械（B41．B42）におけるAI、IoT、ロボット化（自動化、無人化）技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「AIとIoTとロボット化（自動化、無人化）」についてどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年8月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(5)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか、
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「印刷、製本機械（B41．B42）におけるAI、IoT、ロボット化（自動化、無人化）技術」の国内出願日：2009年1月～2020年8月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は799件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．全般分析
　B．AIとIoTとロボット化（自動化、無人化）比較分析
　C．AI詳細分析
　D．IoT詳細分析
　E．ロボット化（自動化、無人化）詳細分析

II．参考資料

４. 本報告書の特徴
●　「印刷、製本機械（B41．B42）におけるAI、IoT、ロボット化（自動化、無人化）技術」に関する国内出願日：2009年1月～2020年8月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「遠隔会議技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「遠隔会議技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年8月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年8月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「遠隔会議技術」の国内出願日：2009年1月～2020年8月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は5,563件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年8月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定3出願人比較分析（1位リコー、2位キヤノンG、3位ブラザー工業）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「遠隔会議技術」に関する国内出願日：2009年1月～2020年8月の出願、さらには2017年1月～2020年8月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「真空放電」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どの真空放電関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年9月」における関連技術の消長はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月以降の出願における企業及び技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「真空放電」の国内出願日：2009年1月～2020年9月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は1,606件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年9月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析（1位キヤノン、2位パナソニック、3位アルバック、4位ビーエーエスエフG、5位神戸製鋼所）
　E．特定4出願人比較分析（1位キヤノン、2位パナソニック、3位アルバック、5位神戸製鋼所）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワード分析　※キーワードは本文全文から抽出した。
　　　下記1グループの観点から分析を行った。
　　　・ 目的・効果系（耐久性など10個）
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「真空放電」に関する国内出願日：2009年1月～2020年9月の出願、さらには2017年1月以降の出願の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「蛍光または発光による材料の調査，分析」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「蛍光または発光による材料の調査，分析」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年9月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年9月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「蛍光または発光による材料の調査，分析」の国内出願日：2009年1月～2020年9月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は6,157件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年9月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定2出願人比較分析（1位オリンパス、2位コニカミノルタ）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「蛍光または発光による材料の調査，分析」に関する国内出願日：2009年1月～2020年9月の出願、さらには2017年1月～2020年9月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「プラズマ技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「プラズマ技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年10月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年10月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「プラズマ技術」の国内出願日：2009年1月～2020年10月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は6,048件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年10月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定4出願人比較分析（1位東京エレクトロン、2位日立ハイテク、3位アプライドマテリアルズ、4位パナソニック）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「プラズマ技術」に関する国内出願日：2009年1月～2020年10月の出願、さらには2017年1月～2020年10月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「QRコード決済」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どのQRコード決済関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年10月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月以降の出願における企業及び技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「QRコード決済」の国内出願日：2009年1月～2020年10月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は5,547件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年10月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．上位6出願人比較分析（1位東芝テック、2位寺岡精工、3位日本電気G、4位東芝、5位メルカリ、6位アリババ･グループ）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・Fターム分類（深さ8）
　　　　・Fターム分類（深さ10）

　H．キーワード分析　※キーワードは本文全文から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「QRコード決済」に関する国内出願日：2009年1月～2020年7月の出願、さらには2017年1月以降の出願の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「電子署名（デジタル署名、電子サイン、デジタルサイン等）」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どの電子署名（デジタル署名、電子サイン、デジタルサイン等）関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年11月」における関連技術の消長はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月以降の出願における企業及び技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「電子署名（デジタル署名、電子サイン、デジタルサイン等）」の国内出願日：2009年1月～2020年11月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は4,025件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年11月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析（1位日本電信電話G、2位キヤノンG、3位パナソニックG、4位日立G、5位ソニーG）
　E．上位5出願人比較分析
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・FI分類（深さ17）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワード分析　※キーワードは本文全文から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「電子署名（デジタル署名、電子サイン、デジタルサイン等）」に関する国内出願日：2009年1月～2020年11月の出願、さらには2017年1月以降の出願の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「音声認識・音声入力」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「音声認識・音声入力」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年10月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年10月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「音声認識・音声入力」の国内出願日：2009年1月～2020年10月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は9,875件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年10月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2016年3月～2020年10月の出願における動向分析（既刊「音声認識・音声入力〔2017年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F．特定4出願人比較分析（1位日本電信電話、2位トヨタ自動車、3位ソニー、4位東芝）
　G．上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　H-3．特定特許分類分析（3）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　I．【音声認識】出願人関連分析
　J．【音声入力】出願人関連分析
　K．キーワード分析　※キーワードは本文全文から抽出した。
　L. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「音声認識・音声入力」に関する国内出願日：2009年1月～2020年10月の出願、さらには2017年1月～2020年10月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「VR（仮想現実）、AR（拡張現実）」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「VR（仮想現実）、AR（拡張現実）」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年11月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年11月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「VR（仮想現実）、AR（拡張現実）」の国内出願日：2009年1月～2020年11月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は17,430件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年11月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定4出願人比較分析（1位ソニーG、2位コロプラ、3位セイコーエプソン、4位任天堂）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・Fターム分類（深さ8）
　　　G-2．【VR】特定特許分類分析（2）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-3．【AR】特定特許分類分析（3）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　H．【VR】出願人関連分析
　I．【AR】出願人関連分析
　J．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野、発明の効果から抽出した。
　K. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「VR（仮想現実）、AR（拡張現実）」に関する国内出願日：2009年1月～2020年11月の出願、さらには2017年1月～2020年11月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「フロン代替の冷媒技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「フロン代替の冷媒技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年11月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)フロン系と非フロン系とでは、件数、推移、製品、等にどのような違いがあるのか、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「フロン代替の冷媒技術」の国内出願日：2009年1月～2020年11月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は2,516件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．全般分析
　B．上位20出願人比較分析
　C．非フロン系とフロン系比較分析
　D．非フロン系とフロン系詳細分析
　　　D-1．非フロン系上位3出願人個別分析
　　　D-2．フロン系上位3出願人個別分析
　　　D-3．非フロン系特定分類分析
　　　　　・FI分類（深さ18）
　　　D-4．フロン系特定分類分析
　　　　　・FI分類（深さ18）

　E．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野、発明の効果から抽出した。
　F. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「フロン代替の冷媒技術」に関する国内出願日：2009年1月～2020年11月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

１．調査目的
　「人工光合成」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「人工光合成」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年11月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年11月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「人工光合成」の国内出願日：2009年1月～2020年11月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は1,156件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年11月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2016年9月～2020年11月の出願における動向分析（既刊「人工光合成〔2018年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F. 特定2出願人比較分析（1位パナソニック、2位富士フイルム）
　G. 上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I. キーワード分析 ※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　J. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「人工光合成」に関する国内出願日：2009年1月～2020年11月の出願、さらには2017年1月～2020年11月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。