株式会社イーコンプライアンス

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「微生物発電」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どの微生物発電関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年4月」における関連技術の消長はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月以降の出願における企業及び技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「微生物発電」の国内出願日：2009年1月～2021年4月に出願された公開特許について検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は615件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年4月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析（1位ソニー、2位パナソニック、3位東洋インキSCホールディングス、4位アイシン、5位トヨタ自動車）
　E. 上位4出願人比較分析
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは要約+請求+発明の名称+産業上の利用分野から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「微生物発電」に関する国内出願日：2009年1月～2021年4月の出願、さらには2017年1月以降の出願の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「再生可能包装」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「再生可能包装」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年3月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年3月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「再生可能包装」の国内出願日：2009年1月～2021年3月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は1,734件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年3月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 特定3出願人比較分析（1位大日本印刷、2位凸版印刷、3位王子ホールディングス）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野、従来の技術、発明の効果から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「再生可能包装」に関する国内出願日：2009年1月～2021年3月の出願、さらには2017年1月～2021年3月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「ハニカム構造」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どのハニカム構造関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年3月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年3月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「ハニカム構造」の国内出願日：2009年1月～2021年3月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は7,754件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年3月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 特定3出願人比較分析（1位日本碍子、2位トヨタ自動車、3位イビデン）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・FI分類
　　　・Fターム分類
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「ハニカム構造」に関する国内出願日：2009年1月～2021年3月の出願、さらには2017年1月～2021年3月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「高齢者見守りシステム」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「高齢者見守りシステム」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年5月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっている
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年5月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「高齢者見守りシステム」の国内出願日：2009年1月～2021年5月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は1,829件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年5月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位2出願人比較分析（1位コニカミノルタ、2位パナソニック）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワード（発明の名称、要約、請求の範囲から抽出）においては、下記3グループの観点から分析を行った。
　　　(1)用途系（トイレ、住宅、部屋、浴室、介護施設、病院、玄関、寝室など12個）
　　　(2)手段系（ネットワーク、カメラ、スマートフォン・携帯端末など10個）
　　　(3)（安否確認、異常判断・検出、異常通知、健康管理など6個）

　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「高齢者見守りシステム」に関する国内出願日：2009年1月～2021年5月の出願、さらには2017年1月～2021年5月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「ヘリウム活用技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「ヘリウム活用技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年4月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年4月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「ヘリウム活用技術」の国内出願日：2009年1月～2021年4月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は2,590件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年4月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 特定3出願人比較分析（1位東京エレクトロン、2位半導体エネルギー研究所、3位アプライドマテリアルズ）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野、従来の技術から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「ヘリウム活用技術」に関する国内出願日：2009年1月～2021年4月の出願、さらには2017年1月～2021年4月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

１．調査目的
　「がん発見検査技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「がん発見検査技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年5月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっている
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年5月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「がん発見検査技術」の国内出願日：2009年1月～2021年5月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は12,192件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年5月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位3出願人比較分析（1位キヤノンG、2位コーニンクレッカフィリップス、3位日立製作所）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワード（発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野、
　　　発明の効果、従来の技術から抽出）おいては、下記1グループの観点から分析を行った。
　　　(1)検査方法系（CT、CTC、MRI、PET、SPECT、腫瘍マーカー、内視鏡検査、病理診断）

　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「がん発見検査技術」に関する国内出願日：2009年1月～2021年5月の出願、さらには2017年1月～2021年5月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「ゲノム編集技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「ゲノム編集技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年5月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっている
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年5月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「ゲノム編集技術」の国内出願日：2009年1月～2021年5月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は12,638件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年5月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位2出願人比較分析（1位リジェネロン･PHARM、2位プレジデントアンドフェローズオブハーバードカレッジ）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「ゲノム編集技術」に関する国内出願日：2009年1月～2021年5月の出願、さらには2017年1月～2021年5月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「USB応用技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「USB応用技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年5月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっている
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年5月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「USB応用技術」の国内出願日：2009年1月～2021年5月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は4,993件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年5月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2013年2月～2021年5月の出願における動向分析（既刊「USB応用技術〔2014年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F. 上位5出願人比較分析（1位キヤノン、2位セイコーエプソン、3位パナソニック、4位ブラザー工業、5位リコー）
　G. 上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I. キーワード分析　※キーワード（発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野、
　　　下記2グループの観点から分析を行った。
　　　(1)目的・効果系（安全性、携帯性、大容量、耐久性、省電力化、高速などの7個）
　　　(2)デバイス系（メモリ、ストレージ、ディスクドライブ、キーボードなどの14個）

　J. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「USB応用技術」に関する国内出願日：2009年1月～2021年5月の出願、さらには2017年1月～2021年5月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「臭気検出技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「臭気検出技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2010年1月～2021年6月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2018年1月～2021年6月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「臭気検出技術」の国内出願日：2010年1月～2021年6月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は1,095件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2018年1月～2021年6月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位3出願人比較分析（1位三菱電機、2位シャープ、3位パナソニック）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「臭気検出技術」に関する国内出願日：2010年1月～2021年6月の出願、さらには2018年1月～2021年6月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。