株式会社イーコンプライアンス

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「遠隔会議技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「遠隔会議技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年8月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年8月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「遠隔会議技術」の国内出願日：2009年1月～2020年8月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は5,563件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年8月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定3出願人比較分析（1位リコー、2位キヤノンG、3位ブラザー工業）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「遠隔会議技術」に関する国内出願日：2009年1月～2020年8月の出願、さらには2017年1月～2020年8月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「真空放電」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どの真空放電関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年9月」における関連技術の消長はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月以降の出願における企業及び技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「真空放電」の国内出願日：2009年1月～2020年9月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は1,606件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年9月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析（1位キヤノン、2位パナソニック、3位アルバック、4位ビーエーエスエフG、5位神戸製鋼所）
　E．特定4出願人比較分析（1位キヤノン、2位パナソニック、3位アルバック、5位神戸製鋼所）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワード分析　※キーワードは本文全文から抽出した。
　　　下記1グループの観点から分析を行った。
　　　・ 目的・効果系（耐久性など10個）
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「真空放電」に関する国内出願日：2009年1月～2020年9月の出願、さらには2017年1月以降の出願の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「蛍光または発光による材料の調査，分析」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「蛍光または発光による材料の調査，分析」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年9月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年9月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「蛍光または発光による材料の調査，分析」の国内出願日：2009年1月～2020年9月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は6,157件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年9月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定2出願人比較分析（1位オリンパス、2位コニカミノルタ）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「蛍光または発光による材料の調査，分析」に関する国内出願日：2009年1月～2020年9月の出願、さらには2017年1月～2020年9月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「プラズマ技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「プラズマ技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年10月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年10月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「プラズマ技術」の国内出願日：2009年1月～2020年10月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は6,048件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年10月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定4出願人比較分析（1位東京エレクトロン、2位日立ハイテク、3位アプライドマテリアルズ、4位パナソニック）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「プラズマ技術」に関する国内出願日：2009年1月～2020年10月の出願、さらには2017年1月～2020年10月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「QRコード決済」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どのQRコード決済関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年10月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月以降の出願における企業及び技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「QRコード決済」の国内出願日：2009年1月～2020年10月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は5,547件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年10月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．上位6出願人比較分析（1位東芝テック、2位寺岡精工、3位日本電気G、4位東芝、5位メルカリ、6位アリババ･グループ）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・Fターム分類（深さ8）
　　　　・Fターム分類（深さ10）

　H．キーワード分析　※キーワードは本文全文から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「QRコード決済」に関する国内出願日：2009年1月～2020年7月の出願、さらには2017年1月以降の出願の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「電子署名（デジタル署名、電子サイン、デジタルサイン等）」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どの電子署名（デジタル署名、電子サイン、デジタルサイン等）関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年11月」における関連技術の消長はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月以降の出願における企業及び技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「電子署名（デジタル署名、電子サイン、デジタルサイン等）」の国内出願日：2009年1月～2020年11月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は4,025件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年11月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析（1位日本電信電話G、2位キヤノンG、3位パナソニックG、4位日立G、5位ソニーG）
　E．上位5出願人比較分析
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・FI分類（深さ17）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワード分析　※キーワードは本文全文から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「電子署名（デジタル署名、電子サイン、デジタルサイン等）」に関する国内出願日：2009年1月～2020年11月の出願、さらには2017年1月以降の出願の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「音声認識・音声入力」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「音声認識・音声入力」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年10月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年10月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「音声認識・音声入力」の国内出願日：2009年1月～2020年10月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は9,875件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年10月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2016年3月～2020年10月の出願における動向分析（既刊「音声認識・音声入力〔2017年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F．特定4出願人比較分析（1位日本電信電話、2位トヨタ自動車、3位ソニー、4位東芝）
　G．上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　H-3．特定特許分類分析（3）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　I．【音声認識】出願人関連分析
　J．【音声入力】出願人関連分析
　K．キーワード分析　※キーワードは本文全文から抽出した。
　L. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「音声認識・音声入力」に関する国内出願日：2009年1月～2020年10月の出願、さらには2017年1月～2020年10月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「VR（仮想現実）、AR（拡張現実）」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「VR（仮想現実）、AR（拡張現実）」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年11月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年11月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「VR（仮想現実）、AR（拡張現実）」の国内出願日：2009年1月～2020年11月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は17,430件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年11月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定4出願人比較分析（1位ソニーG、2位コロプラ、3位セイコーエプソン、4位任天堂）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・Fターム分類（深さ8）
　　　G-2．【VR】特定特許分類分析（2）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-3．【AR】特定特許分類分析（3）
　　　　・FI分類（深さ18）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　H．【VR】出願人関連分析
　I．【AR】出願人関連分析
　J．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野、発明の効果から抽出した。
　K. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「VR（仮想現実）、AR（拡張現実）」に関する国内出願日：2009年1月～2020年11月の出願、さらには2017年1月～2020年11月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「フロン代替の冷媒技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「フロン代替の冷媒技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年11月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)フロン系と非フロン系とでは、件数、推移、製品、等にどのような違いがあるのか、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「フロン代替の冷媒技術」の国内出願日：2009年1月～2020年11月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は2,516件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．全般分析
　B．上位20出願人比較分析
　C．非フロン系とフロン系比較分析
　D．非フロン系とフロン系詳細分析
　　　D-1．非フロン系上位3出願人個別分析
　　　D-2．フロン系上位3出願人個別分析
　　　D-3．非フロン系特定分類分析
　　　　　・FI分類（深さ18）
　　　D-4．フロン系特定分類分析
　　　　　・FI分類（深さ18）

　E．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野、発明の効果から抽出した。
　F. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「フロン代替の冷媒技術」に関する国内出願日：2009年1月～2020年11月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

１．調査目的
　「人工光合成」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「人工光合成」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年11月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年11月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「人工光合成」の国内出願日：2009年1月～2020年11月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は1,156件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年11月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2016年9月～2020年11月の出願における動向分析（既刊「人工光合成〔2018年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F. 特定2出願人比較分析（1位パナソニック、2位富士フイルム）
　G. 上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I. キーワード分析 ※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　J. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「人工光合成」に関する国内出願日：2009年1月～2020年11月の出願、さらには2017年1月～2020年11月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。