株式会社イーコンプライアンス

■本誌の特徴等

１．調査目的
　 「クリーンルーム」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類などに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップを作成し、技術開発の実態を把握し今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

　◎　この分野の技術開発の全貌を把握すること。
　(1) この分野に進出している企業等（出願人）から見た技術開発実態について
　(2) 特許分類（FI）から見た技術開発実態、及び、
　(3) 特許分類（Fターム）から見た技術開発実態について
　(4) この分野の技術開発に着手している技術開発者（発明者）から見た技術開発実態について
　(5) この分野の技術開発の内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について
　(6) この分野の技術開発を企業（出願人）又は技術開発者（発明者）の両面から見た技術開発実態、
　　　企業（出願人）と技術（分類）の両面から見た技術開発実態、技術開発者（発明者）と技術（分類）の
　　　両面から見た技術開発実態について
　(7) この分野の技術と技術（FI、Fターム）の両面から見た技術開発実態について

　◎　この分野の技術開発の個別観点（トップ企業、注目企業、基本技術、重要技術等）に注目して把握すること。
　(8) この分野の技術開発のトップ企業等（出願件数第1位の出願人）から見た技術開発実態について
　(9) この分野の技術開発の基本又は重要技術（特定分類：FI、Fターム）から見た技術開発実態について
　(10)この分野の技術開発の基本又は重要技術（特定分類：Fタームテーマコード）から見た技術開発実態について
　(11)この分野における最近の技術開発内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は「クリーンルーム」の国内出願日：2011年1月から2022年2月までに出願された公開特許について、検索、収集した。
その結果、特許情報の総数は2,708件である。また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップＥＸＺ」（インパテック（株）製）を使用した。

３．報告書の構成

　［1］ 企業（出願人）を対象として
　［2］ 技術分類（FI）を対象として
　［3］ 技術分類（Fターム）を対象として
　［4］ 技術開発者（発明者）を対象として
　［5］ 技術開発の内容（要約内・請求の範囲内キーワード）を対象として
　［6］ 企業（出願人）と企業（出願人）、
　　　　　技術開発者（発明者）と技術開発者（発明者）、
　　　　　企業（出願人）と技術分類（FI、Fターム）、
　　　　　技術開発者（発明者）と技術分類（FI、Fターム）の両面を対象として
　［7］ 技術分類と技術分類（FI、Fターム）を対象として
　［8］ 特定出願人（出願件数第1位の出願人）を対象として
　［9］ 特定技術「出願件数1位の技術分類（FI、Fターム）」を対象として
　［10］特定技術分類Fターム＿テーマコードテーブル
　　　 　「出願件数第1位のFターム＿テーマコード」を対象として
　［11］特別付録（ニューアピアランスキーワードランキングリスト）＜商標出願中＞


４. 本報告書の特徴
●　技術動向が分かりやすく把握できる。
●　パテントマップで視覚的に理解しやすい。
●　母集団を(1)全体、(2)特定技術、(3)特定出願人に分けて、わかりやすい。
●　特別付録の「直近3年間におけるニューアピアランスキーワードランキングリスト」により、ごく最近の技術開発の実態が推測できる。
　　このリストを活用することにより、技術開発における最新の技術開発動向を推測することができる。即ちこの技術開発において、最近開始された技術開発が何であるかを推測
　　できる。また件数の多少により、その技術開発の本気度を推測できる。

■本誌の特徴等

１．調査目的
　「量子ドットディスプレイ」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「量子ドットディスプレイ」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2010年1月～2021年6月」における関連技術の消長はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2018年1月～2021年6月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「量子ドットディスプレイ」の国内出願日：2010年1月～2021年6月に出願された公開特許について、検索、収集した。
報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は2,236件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I.～II.の2つの部分から構成されている。

I．パテントマップ編
　A．2018年1月～2021年6月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．上位5出願人比較分析（1位半導体エネルギー研究所、2位ジャパンディスプレイ、3位三星電子G、4位エルジーG、5位富士フイルム）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類
　H．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I．弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「量子ドットディスプレイ」に関する国内出願日：2010年1月～2021年6月の出願、さらには2018年1月～2021年6月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等

１．調査目的
　「半導体成膜装置」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どの半導体成膜装置関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2010年1月～2021年6月」における関連技術の消長はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2018年1月以降の出願における企業及び技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「半導体成膜装置」の国内出願日：2010年1月～2021年6月に出願された公開特許について、検索、収集した。
報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は10,300件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I.～II.の2つの部分から構成されている。

I．パテントマップ編
　A．2018年1月～2021年6月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析（1位東京エレクトロン、2位KOKUSAIELECTRIC、 3位アプライドマテリアルズINC、4位半導体エネルギー研究所、5位アルバック）
　E．上位5出願人比較分析
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H．キーワード分析　※キーワードは要約＋請求＋発明の名称から抽出した。
　I．弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「半導体成膜装置」に関する国内出願日：2010年1月～2021年6月の出願、さらには2018年1月以降の出願の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等

１．調査目的
　「生分解性プラスチック」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「生分解性プラスチック」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2010年1月～2021年7月」における関連技術の消長はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2018年1月～2021年7月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「生分解性プラスチック」の国内出願日：2010年1月～2021年7月に出願された公開特許について、検索、収集した。
報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は2,763件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I.～II.の2つの部分から構成されている。

I．パテントマップ編
　A．2018年1月～2021年7月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．上位3出願人比較分析（1位東レ、2位三菱ケミカル、3位ユニチカ）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野従来の技術、発明の効果から抽出した。
　I．弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「生分解性プラスチック」に関する国内出願日：2010年1月～2021年7月の出願、さらには2018年1月～2021年7月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等

１．調査目的
　「フラッシュメモリ」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「フラッシュメモリ」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年2月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年2月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「フラッシュメモリ」の国内出願日：2009年1月～2021年2月に出願された公開特許について、検索、収集した。
報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は6,227件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I.～II.の2つの部分から構成されている。

I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年2月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2015年5月～2021年2月の出願における動向分析（既刊「フラッシュメモリ〔2017年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F．上位4出願人比較分析（1位東芝、2位キオクシア、3位半導体エネルギー研究所、4位ルネサスエレクトロニクス）
　G．上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　J．弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「フラッシュメモリ」に関する国内出願日：2009年1月～2021年2月の出願、さらには2017年1月～2021年2月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等

１．調査目的
　「半導体露光装置」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「半導体露光装置」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年2月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年2月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「半導体露光装置」の国内出願日：2009年1月～2021年2月に出願された公開特許について、検索、収集した。
報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は23,815件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I.～II.の2つの部分から構成されている。

I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年2月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2009年7月～2021年2月の出願における動向分析（既刊「半導体露光装置〔2011年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F．上位5出願人比較分析 （1位キヤノン、2位エーエスエムエルネザーランズ、3位ニコン、 4位東京エレクトロン、5位富士フイルム）
　G．上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　J．弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「半導体露光装置」に関する国内出願日：2009年1月～2021年2月の出願、さらには2017年1月～2021年2月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等

１．調査目的
　「CFRP（炭素繊維強化プラスチック）」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「CFRP（炭素繊維強化プラスチック）」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年2月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年2月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「CFRP（炭素繊維強化プラスチック）」の国内出願日：2009年1月～2021年2月に出願された公開特許について、検索、収集した。
報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は5,204件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I.～II.の2つの部分から構成されている。

I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年2月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2014年8月～2021年2月の出願における動向分析（既刊「CFRP（炭素繊維強化プラスチック）〔2016年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F．特定4出願人比較分析（1位東レ、2位三菱ケミカル、3位トヨタ自動車、4位帝人）
　G．上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I．キーワード分析　※キーワード（発明の名称、要約、請求の範囲から抽出）においては、下記1グループの観点から分析を行った。
　　・性能系（可撓性、含浸性、成形性、耐衝撃性、耐摩耗性、難燃性などの18個）

　J．弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●「CFRP（炭素繊維強化プラスチック）」に関する国内出願日：2009年1月～2021年2月の出願、さらには2017年1月～2021年2月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等

１．調査目的
　「CAD／CAM／CAE」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「CAD／CAM／CAE」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年2月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年2月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「CAD／CAM／CAE」の国内出願日：2009年1月～2021年2月に出願された公開特許について、検索、収集した。
報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は8,349件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I.～II.の2つの部分から構成されている。

I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年2月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2015年12月～2021年2月の出願における動向分析（既刊「CAD/CAM/CAE〔2017年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F．特定3出願人比較分析（1位富士通、2位日立製作所、3位ルネサスエレクトロニクス）
　G．上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I．【CAM】出願人関連分析
　J．【CAE】出願人関連分析
　K．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　L．弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「CAD/CAM/CAE」に関する国内出願日：2009年1月～2021年2月の出願、さらには2017年1月～2021年2月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等

１．調査目的
　「消毒殺菌装置」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「消毒殺菌装置」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年2月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年2月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「消毒殺菌装置」の国内出願日：2009年1月～2021年2月に出願された公開特許について、検索、収集した。
報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は5,428件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I.～II.の2つの部分から構成されている。

I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年2月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定2出願人比較分析 （1位大日本印刷、2位パナソニック）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I．弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「消毒殺菌装置」に関する国内出願日：2009年1月～2021年2月の出願、さらには2017年1月～2021年2月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等

１．調査目的
　「非接触入力装置」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「非接触入力装置」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年2月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年2月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「非接触入力装置」の国内出願日：2009年1月～2021年2月に出願された公開特許について、検索、収集した。
報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は2,530件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I.～II.の2つの部分から構成されている。

I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年2月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定3出願人比較分析（1位三菱電機、2位パナソニック、3位アルプスアルパイン）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I．弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「非接触入力装置」に関する国内出願日：2009年1月～2021年2月の出願、さらには2017年1月～2021年2月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。