株式会社イーコンプライアンス

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「防災技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「防災技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年2月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年2月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「防災技術」の国内出願日：2009年1月～2021年2月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は16,889件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年2月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位2出願人比較分析（1位ホーチキ、2位能美防災）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析 ※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野、発明の効果から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「防災技術」に関する国内出願日：2009年1月～2021年2月の出願、さらには2017年1月～2021年2月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

１．調査目的
　「ウイルス検査」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どのウイルス検査関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年12月」における関連技術の消長はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月以降の出願における企業及び技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「ウイルス検査」の国内出願日：2009年1月～2020年12月に出願された公開特許について検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は17,208件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年12月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析（1位ロシュG、2位ザリージェンツオブザユニバーシティオブカリフォルニア、
　　　　　　　　　　　　　3位東京大学、4位プレジデントアンドフェロウズオヴハーヴァードカレッジ、5位京都大学）
　E. 特定4出願人比較分析（1位ロシュG、3位東京大学、5位京都大学、7位産業技術総合研究所）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類
　H. キーワード分析
　　※キーワードは要約+請求+発明の名称から抽出した。下記1グループの観点から分析を行った。
　　・種類系（抗体、抗原、PCR計3個）
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「ウイルス検査」に関する国内出願日：2009年1月～2020年12月の出願、さらには2017年1月以降の出願の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

１．調査目的
　「水素製造・貯蔵・運搬等関連技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「水素製造・貯蔵・利用・応用技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年～2020年」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年～2020年における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「水素製造・貯蔵・利用・応用技術」の国内出願日：2009年～2020年に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は4,918件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年～2020年の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2014年6月～2020年12月の出願における動向分析（既刊「水素製造・貯蔵・利用・応用技術〔2016年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F. 上位5出願人比較分析（1位パナソニック、2位ENEOS、3位東京瓦斯、4位大阪瓦斯、5位トヨタ自動車）
　G. 上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　J. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「水素製造・貯蔵・利用・応用技術」に関する国内出願日：2009年～2020年の出願、さらには2017年～2020年の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「粉末冶金」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「粉末冶金」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年～2020年」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年～2020年における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「粉末冶金」の国内出願日：2009年～2020年に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は12,371件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年～2020年の出願における新規出現した新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2015年11月～2020年12月の出願における動向分析（既刊「粉末冶金〔2017年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F. 上位5出願人比較分析（1位日立金属、2位TDK、3位トヨタ自動車、4位三菱マテリアル、5位住友金属鉱山）
　G. 上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　J. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「粉末冶金」に関する国内出願日：2009年～2020年の出願、さらには2017年～2020年の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「押出成形技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「押出成形技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年1月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年1月の出願における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「押出成形技術」の国内出願日：2009年1月～2021年1月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は15,622件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年1月の出願における新規出現した新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2015年11月～2021年1月の出願における動向分析（既刊「押出成形技術〔2017年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F. 特定4出願人比較分析（1位三菱ケミカル、2位住友化学、3位住友ゴム工業、4位大日本印刷）
　G. 上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　J. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「押出成形技術」に関する国内出願日：2009年1月～2021年1月の出願、さらには2017年1月～2021年1月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「乳酸菌利用技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「乳酸菌利用技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年～2020年」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年～2020年における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「乳酸菌利用技術」の国内出願日：2009年～2020年に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は3,364件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年～2020年の出願における新規出現した新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2016年4月～2020年12月の出願における動向分析（既刊「乳酸菌利用技術〔2017年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析
　F. 上位5出願人比較分析（1位明治、2位ソシエテデプロデュイネスレ、3位森永乳業、4位ヤクルト本社、5位雪印メグミルク）
　G. 上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　J. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「乳酸菌利用技術」に関する国内出願日：2009年～2020年の出願、さらには2017年～2020年の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「アグリテック」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)どのアグリテック関連企業にどのような技術の公開があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年2月」における関連技術の消長はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月以降の出願における企業及び技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「アグリテック」の国内出願日：2009年1月～2021年2月に出願された公開特許について検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は1,686件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年2月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．2016年4月～2021年2月の出願における動向分析（既刊「アグリテック〔2017年版〕」以降）
　C．全般分析
　D．上位20出願人比較分析
　E．上位5出願人個別分析（1位クボタ、2位松山、3位井関農機、4位ヤンマー、5位富士通）
　F. 上位4出願人比較分析
　G. 上位20特許分類分析
　H．特定特許分類分析
　　H-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　H-2．特定特許分類分析（2）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　I. キーワード分析　※キーワードは本文全文から抽出した。
　J. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「アグリテック」に関する国内出願日：2009年1月～2021年2月の出願、さらには2017年1月以降の出願の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「製紙技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「製紙技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年3月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年3月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「製紙技術」の国内出願日：2009年1月～2021年3月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は7,528件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年3月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位3出願人比較分析 （1位日本製紙、2位王子ホールディングス、3位大王製紙）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「製紙技術」に関する国内出願日：2009年1月～2021年3月の出願、さらには2017年1月～2021年3月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「加工食品」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「加工食品」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年4月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年4月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「加工食品」の国内出願日：2009年1月～2021年4月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は11,116件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年4月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位4出願人比較分析 （1位明治、2位不二製油、3位ADEKA、4位日清オイリオグループ）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FIサブグループ分類（深さ13）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「加工食品」に関する国内出願日：2009年1月～2021年4月の出願、さらには2017年1月～2021年4月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「道路、橋、建物の劣化解析技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「道路、橋、建物の劣化解析技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2021年3月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2021年3月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「道路、橋、建物の劣化解析技術」の国内出願日：2009年1月～2021年3月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は1,383件である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2021年3月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E. 上位2出願人比較分析 （1位鉄道総合技術研究所、2位太平洋セメント）
　F. 上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　・FI分類（深さ18）
　　　・Fターム分類（深さ10）
　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　・Fターム分類（深さ8）
　H. キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲、産業上の利用分野、発明の効果から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「道路、橋、建物の劣化解析技術」に関する国内出願日：2009年1月～2021年3月の出願、さらには2017年1月～2021年3月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップおよびパテントチャートで視覚的に理解しやすい。