 |
【製本版＋ebook版】
＜パーフェクトガイド＞ 経験/査察指摘/根拠文献・規制から導く 洗浄・洗浄バリデーション：判断基準と実務ノウハウ 【製造現場・QA担当者の質問・課題(Q&A付)】 ～その対応の「根拠」は？「妥当性」は？、、、査察対応で説明に困らない! 著者の経験則・国内外査察対応(事例)・根拠となる規制/文献提示で納得～ ～実務担当者から実際に寄せられた100以上もの課題/悩みに回答：問題解決ノウハウ満載～ |
|---|
※2022/6/17に当書籍の【追補版】が発刊されました※
【追補版】ページ
（ご検討の際は、ご確認のうえご購入ください）
在宅中でも、通勤途中でも、打ち合わせ先でも、スマホ・タブレットでも読める
多人数閲覧型の技術専門書籍【 ebook（電子書籍）】
■アプリダウンロード不要のWEBブラウザ閲覧が可能に（※オンライン環境必要)
■アプリ内閲覧の場合 ： 一度ダウンロード後はオフラインで閲覧いただけます。
■10アカウント ／ 10端末まで閲覧でき、社内・部署内での情報共有が容易です。
【本ページは書籍＋ebookのセット版です】
＞＞ 製本版のみご希望の方はこちら
【購入者特典】
★購入者に限り、書籍内容について質問等ある場合、著者から可能な範囲内で回答させていただきます。
⇒ ご質問はこちらから
※「コメント記入」欄に、「EB037a購入者特典：質問」と記載の上、ご質問を記入ください。
※質問は書籍内容に関するものとさせて頂きます。
【追補版】ページ
（ご検討の際は、ご確認のうえご購入ください）
書籍＋ebookのセット版
★在宅中でも部署内で共有可能★
最大10アカウントまでダウンロード可
最大10アカウントまでダウンロード可
在宅中でも、通勤途中でも、打ち合わせ先でも、スマホ・タブレットでも読める
多人数閲覧型の技術専門書籍【 ebook（電子書籍）】
~サイエンス&テクノロジーのebook（電子書籍）~
■アプリダウンロード不要のWEBブラウザ閲覧が可能に（※オンライン環境必要)
■アプリ内閲覧の場合 ： 一度ダウンロード後はオフラインで閲覧いただけます。
■10アカウント ／ 10端末まで閲覧でき、社内・部署内での情報共有が容易です。
【本ページは書籍＋ebookのセット版です】
＞＞ 製本版のみご希望の方はこちら
【購入者特典】
★購入者に限り、書籍内容について質問等ある場合、著者から可能な範囲内で回答させていただきます。
⇒ ご質問はこちらから
※「コメント記入」欄に、「EB037a購入者特典：質問」と記載の上、ご質問を記入ください。
※質問は書籍内容に関するものとさせて頂きます。
| 配信開始日 | 2021年3月30日 | |
|---|---|---|
| フォーマット | 製本＋ebook版（PDF） （WEBブラウザ上、または専用アプリケーション「bookend」より閲覧頂けます） ※このebookは印刷不可・コピー不可です。 |
|
| 体 裁 | B5 PDF 466頁(ebook版） B5判 並製本 466頁（製本版） |
|
| 価 格 ( 税込 ) | 38,500円 定価：本体35,000円＋税3,500円 上記価格は書籍（紙媒体）＋ebookのセット価格です。 |
|
| ポイント還元 | 誠に勝手ながら2020年4月1日より、会員割引は廃止とさせて頂きます。 当社では会員割引に代わり、会員の方にはポイントを差し上げます。 ポイントは、セミナーや書籍等のご購入時にご利用いただけます。 会員でない方はこちらから会員登録を行ってください。 |
|
| ア カ ウ ン ト 数 |
|
|
| 閲 覧 期 間 | 無期限 | |
| オフライン閲覧 | bookendアプリ使用の場合は可能 WEBブラウザ使用の場合はオンラインが必要です。 |
|
| 対応OS・デバイス | Win・Macの両OS、スマートフォン・読書端末(iPhone,iPadなど) | |
| 注 意 事 項 | ebookのダウンロードは、S&T会員「マイページ」内で行いますので、 S&T会員登録（無料）が必須です。 |
|
| 発 行 | サイエンス＆テクノロジー(株) 送料無料 |
|
| I S B Nコード | 978-4-86428-249-9 | |
| C コ ー ド | C3047 | |
2023年10月5日より販売価格を半額（ 77,000円から38,500円 ）にてご提供！
- 購入前に必ずご確認ください - - 購入前に動作確認できます -
◎近年推奨されるようになった毒性学的評価、
毒性に基づく限度値設定の仕方とその根拠は？
◎「目視」の記録・判定基準、作業者の目視確認適格性評価は？
◎ホールドタイム(CHT/DHT)設定、回収率の判定基準は？
◎妥当性のあるサンプンリング方法・箇所や洗浄方法とは？
毒性に基づく限度値設定の仕方とその根拠は？
◎「目視」の記録・判定基準、作業者の目視確認適格性評価は？
◎ホールドタイム(CHT/DHT)設定、回収率の判定基準は？
◎妥当性のあるサンプンリング方法・箇所や洗浄方法とは？
何を根拠に、どのように対応するのか？
経験・査察指摘・根拠文献(規制)に基づいた問題解決ノウハウが満載
経験・査察指摘・根拠文献(規制)に基づいた問題解決ノウハウが満載
＜こんな具体的な悩みに言及します＞（一例）
✔ 毒性学的評価をメインに設定すべきか、従来の評価項目(10ppm、0.1％)に追加すべきか正解が分からない。
✔ リンス法における添加回収実験におけるワーストケースをどのように考えたらよいか
✔ 洗浄後ただちに洗浄する場合はDHTは設定しなくてよいか？
✔ ルーチン製造後の目視確認について，作業者の目視確認適格性を評価することは必須か？
✔ もしCHTを逸脱してしまった場合、どのような対応が必要になるか。
✔ 手洗浄はどのようにして標準化することが可能であるか？
✔ リンス法での洗浄時、液中の残留物を測定しそれが規定値になるまで行っている。
実際、これは受け入れられる考え方であるか？
ここが違う！本書のPRポイント
【ポイント１】
“なぜそのように対応すべきなのか” その根拠まで提示し解説！
実務、（国内外）査察経験、根拠となる文献（規制）から導く
自社での判断時に活用できるよう、本書では根拠元も細部まで掲載。
現在世に出ている「洗浄バリデーション」関連の数多くの論文・各規制情報をふまえ、
国内外査察経験の豊富な筆者の観点から議論の実態に迫ります。
【ポイント２】
現場から実際にあがった100を超える質問に回答
単なるQ&Aではなく、実現場からの直接的な疑問に言及。
業務の根本にも繋がるため必要箇所は本書全体を通し疑問に回答しています。
※詳細は本ページ下部の目次項目を参照ください。
各国当局の要望を前提とし、著者の経験と工夫、関連文献、
さらに一般に企業ではどこまで対応しているのか、
参考となるアンケート調査の結果や業界での様々な論点への言及！
担当者から寄せられた質問をもとに作られたノウハウ・根拠が詰まった1冊
本書の内容
～洗浄バリデーションにおいて悩まれがちな課題を掘り下げる～
✔ ホールドタイム(CHT/DHT)はどのような考え方で設定すべきか？
各製造環境で異なるホールドタイムの設定について、自社での検討時に参考となる多くの情報及び議論に言及。“例えば数カ月に渡るような長いCHTを設定したらダメなのか？”
“洗浄後ただちに洗浄する場合はDHTは設定しなくてよいか？”
等、現場から多く寄せられる疑問点にも言及。
✔ 残留限度値設定とその計算方法の議論に迫る！
従来からのFourmanらの基準、近年推奨されるようになった毒性に基づく限度値設定の考え方等に根本から言及。限度値計算に大きく影響する接触表面積の考え方や、限度値の計算例、
毒性に基づく設定の場合で毒性データがない際の対応等、設定上の様々な課題に言及。
さらに著者らが製剤の製造を想定しシミュレーションを行い、
毒性に基づく限度値と10ppm基準、0.1%基準をそれぞれ計算し見える化して比較。
✔ 残留物の評価方法（リスクと機器分析）やサンプリング妥当性
残留物の評価にはどの分析方法を採用すべきか？TOC採用可否の議論や、LC-MS-MS、IMSによる分析等、消費者リスクと分析感度を考慮した上での分析方法採用に向けた参考情報を提示する。
サンプリングはどの程度の回収率とすべき？手法の採用時の検討事項に加え、
溶媒と回収率との関係や、検討に際する考え方・検討手順等にも言及。
✔ ワーストケースアプローチの判断基準
どんな特性をもってワーストケースと判断すればよいのか？ワーストケース選択の条件を科学的な妥当性をもって明確とするには？
洗浄・洗浄バリデーションにおけるワーストケースの判断基準について、多くの考え方・選択例を紹介！
＜その他、洗浄・洗浄バリデーション実践における検討課題に言及＞
◎洗浄・洗浄バリデーションはいつから準備を始めるべきか？
開発初期段階の製造ライン検討の際や、装置設計やURS作成においては洗浄性まで考慮できているか？
高活性物質・無菌製剤・治験薬等、製造ラインで変わる考え方等、洗浄バリデーションにおける検討課題を開発段階から漏れなく解説。
◎専用製造ラインにおける洗浄バリデーションの考え方とは？
専用ラインだから不要との考え方が従来あった一方、最近では専用ラインでも残留限度値の評価や設定を求める査察官が増えている。
またそもそもの専用設備とすべきケースの判断基準も不明瞭である。
◎どの洗浄方法・洗浄剤を採用するか？
洗浄剤は、洗浄効率だけでなく残留量がいかに評価できるかも重要である。
洗浄対象の違いによる洗浄剤使用例や、現場での昨今の使用動向、また一般的な基準のない洗浄剤の残留限度値に関しても考え方・計算方法に言及。
◎洗浄バリデーションマスタープランと関連文書作成のポイント
規制要件をふまえると共に、実際の作成の際にイメージしやすいように、各種文書の構成や記載すべき内容例と共にポイントを示す。
※原薬・無菌製剤・半固形製剤・高活性物質・CMOの各製造現場での留意事項についても別途章を設け詳述。
※FDA査察についても、「洗浄・洗浄バリデーション」関連に的を絞り、筆者の経験及び指摘事例の共有。
◎洗浄・洗浄バリデーションはいつから準備を始めるべきか？
開発初期段階の製造ライン検討の際や、装置設計やURS作成においては洗浄性まで考慮できているか？
高活性物質・無菌製剤・治験薬等、製造ラインで変わる考え方等、洗浄バリデーションにおける検討課題を開発段階から漏れなく解説。
◎専用製造ラインにおける洗浄バリデーションの考え方とは？
専用ラインだから不要との考え方が従来あった一方、最近では専用ラインでも残留限度値の評価や設定を求める査察官が増えている。
またそもそもの専用設備とすべきケースの判断基準も不明瞭である。
◎どの洗浄方法・洗浄剤を採用するか？
洗浄剤は、洗浄効率だけでなく残留量がいかに評価できるかも重要である。
洗浄対象の違いによる洗浄剤使用例や、現場での昨今の使用動向、また一般的な基準のない洗浄剤の残留限度値に関しても考え方・計算方法に言及。
◎洗浄バリデーションマスタープランと関連文書作成のポイント
規制要件をふまえると共に、実際の作成の際にイメージしやすいように、各種文書の構成や記載すべき内容例と共にポイントを示す。
※原薬・無菌製剤・半固形製剤・高活性物質・CMOの各製造現場での留意事項についても別途章を設け詳述。
※FDA査察についても、「洗浄・洗浄バリデーション」関連に的を絞り、筆者の経験及び指摘事例の共有。
概要
各章のポイント
▼第１章 適切な洗浄・洗浄バリデーション実施への基礎 －GMP及びValidationを徹底解説－
▼第２章 リスクマネジメントに基づく洗浄・洗浄バリデーション
－リスクスコア化具体例、PDE/ADEからのリスク評価事例、ワーストケースアプローチ等－
本章では，リスクマネジメントの考え方を実際の洗浄・洗浄バリデーションに取り入れるために必要な基礎知識、それに基づく洗浄・洗浄バリデーションの取り組みと、洗浄バリデーションを効率的に行う手法の１つであるワーストケースを基本とした考え方について言及する。
どんな特性をもってワーストケースと判断すればよいのか？科学的な妥当性をもって明確とするには？具体的に言及する。
＜ここがポイント＞
◎製剤開発・製造現場で頻繁に使用されるFMEAやPHAによるリスク分析例や各リスクの内容
◎パラメータ－、スコア化の具体的な例、PDEやADEを基としたリスク評価と事例等
◎ワーストケースの判断基準：科学的な妥当性をもって明確とするための考え方とは
例）・溶解度と毒性をワーストケースの判断基準として考えた例
・実際に原薬の溶解度を基に各装置に対するワーストケースの製品を選択した例
・原薬の溶解度がワーストケースにならなかった例
等
▼第３章 各国規制文書の「洗浄・洗浄バリデーション」比較
洗浄・洗浄バリデーションにおける各国規制要件は、ここ数年間に2つの大きな変化が加えられている。
1つはライフサイクルを通した考え方であり、もう1つが残留限度値の設定に毒性評価結果を取り入れることである。
本章では、洗浄・洗浄バリデーションに関する各国の規制文書と主なポイントを紹介する。
＜ここがポイント＞
◎洗浄・洗浄バリデーション関連の規制要件を筆者の見解をふまえ分かりやすく明示
◎本章では筆者判断の元ポイントとなる箇所のみ言及し、掲載しきれない範囲については情報源を全て記載
（最新情報を入手したい場合の筆者の推奨の情報源等、すぐにお役立ていただけます）
▼第４章 洗浄バリデーションマスタープランと関連文書作成のポイント
－マスタープラン・実施計画書/報告書・指図記録書・Logbook及びデータインテグリティ－
本章では、実業務で必要となる様々な文書の内容・作成のポイントについて解説する。
洗浄バリデーションの第1歩となる明確な方針（Plan）を定めた洗浄バリデーションマスタープラン、洗浄作業や洗浄バリデーションに係る各種標準作業手順書（SOP）、実施のための計画書（プロトコール）、指図記録書原本（Master Batch Record）、各種装置の使用記録（Logbook）、最終的に実施したバリデーションの結果に対する報告書（レポート）等、文書作成における留意事項・コツを筆者の経験をふまえ紹介。
＜ここがポイント＞
◎GMP上要求される作成文書/記録関連について、「洗浄バリデーション」に特化した観点から解説
◎実際の作成時にイメージしやすいように、各種文書の構成例・記載すべき内容例を示す等、各種文書において実際の作成を助ける著者の工夫が満載！
▼第５章 洗浄・洗浄バリデーション実践における1３の検討課題
本書の要ともなる本章では、洗浄バリデーション実施における課題に【具体的に】言及する。
洗浄性・検出性に影響を及ぼすリスクは様々ある。洗浄対象となる装置（装置毎のSOP）、洗浄環境（専用ライン、共用ライン）、洗浄実施者（教育訓練）、サンプリング（Swab法、Rinse法他）、残留評価法（HPLC、TOC他）、洗浄手順（CIP、COP、マニュアル他）、洗浄タイミング（DHT、CHT）、洗浄に関わる規制（対象、残留限度値他）、洗浄条件（洗剤、溶媒の使用他）、施設・設備の構造・材質、キャンペーン生産、etc…
これら各種が及ぼす影響をどう考え、どう対応していけばよいのか、多くの文献や実例・経験をふまえ言及する。
手順構築・実施において検討すべき13項目について、何を根拠に、どう対応すべきか、著者らの経験と関係資料をふまえ議論を展開！
【検討事項1】洗浄バリデーションの準備はいつスタートするのか
【検討事項２】専用設備と共用設備の洗浄バリデーション
【検討事項３】残留性評価対象とは何か
【検討事項４】どの洗浄方法を採用するか
【検討事項５】洗浄剤利用における課題
【検討事項６】４つのホールドタイム（Hold Time）とその設定方法
【検討事項７】残留限度値設定とその計算方法
【検討事項８】残留物のサンプリング －サンプリングが洗浄バリデーションのKey－
【検討事項９】残留物の評価方法（リスクと機器分析）
【検討事項10】残留性評価方法としての目視基準と利用に向けた課題
【検討事項11】キャンペーン生産への対応
【検討事項12】連続生産における洗浄・洗浄バリデーション
【検討事項13】再バリデーションとContinued Process Verification
▼第6章 5つの製造現場における洗浄バリデーションの実際
－原薬・無菌製剤・半固形製剤・高活性物質・CMO－
より実際の現場状況を考慮した観点から言及するため、本章では5つの製造現場（原薬製造工場,無菌製剤製造工場,半固形製剤製造工場,高活性物質取り扱い工場,CMOにおける洗浄バリデーション）に焦点を当て,
それぞれの現場における洗浄・洗浄バリデーション実施上の特有事項・課題について紹介する.
＜ここがポイント＞
◎実際の各製造ラインの特徴をふまえた上で、残留物の評価対象やサンプリング法、残留限度値の考え方まで、洗浄方法・バリデーションを具体的に検討。
・【原薬】：洗浄確認が難しい配管やポンプに対しどのように洗浄バリデーション及び洗浄確認を実施するか？
配管類の洗浄法、反応釜内のサンプリング場所例等も提示
・【無菌製剤】：洗浄により微生物数を減らすのではなく,洗浄後の微生物管理が重要となる
・【半固形製剤】：Fourmanらの式をそのまま適用できないケースでの残留限度値計算の考え方とは？
・【高活性物質】：エリア内のどこまでを洗浄バリデーションの対象とすべきか？作業位置変更により作業者の暴露低下できた経験例も紹介
第7章 指摘事例と経験から導くFDA査察「洗浄・洗浄バリデーション」の実態
－PMDAとFDA当局における相違－
査察では洗浄・洗浄バリデーションの何が見られるのか？各規制当局の要求は？事前準備や当日対応のポイントは？
本章では、FDA/PMDAそれぞれの査察の法的根拠・関連規制文書を紹介した後、筆者の経験に基づき対応のポイントを具体的に解説。
査察での事前準備から当日対応、しばしば査察時に直面する問題・トラブル等、経験則より言及する。
＜ここがポイント＞
◎実際に幾度も査察対応している筆者経験から、スムーズな査察対応のコツを紹介
◎査察官から事前要望された資料や実際の査察室の例等、具体的に言及
◎査察中に回答者や関係者が留意すべき事項とその対応、起こりがちなトラブルとは
▼第８章 【実現場からの質問】洗浄バリデーション関連の116のQ&A
洗浄・洗浄バリデーション関連の担当者から実際に寄せられた質問に筆者が回答。
残留限度値の計算、PDE値の設定(毒性)、ホールドタイム設定、サンプンリング方法・箇所や回収率の判定基準......等々,具体的な製造現場の悩みを深堀する。
＜提示の一例＞：※全質問はページ下部の目次を参照ください【残留限度値】
●毒性学的評価をメインに設定するべきか、従来の評価項目(10ppm、0。1％など)に追加すべきか？
●4つの基準の中の最も厳しい値を採用した場合、当局からその根拠を求められたことはあるか？
●毒性情報がLD50のみの場合、どのように許容値を算出すればよいか？
●個々の品目のPDE設定に関して、毒性学者による設定が難しい場合、算出に用いた根拠の資料等を残すことで対応は可能か？
●仮にPDEを採用して安全係数をかける場合、その安全係数についても根拠が求められるのか？
●毒性データに基づく残留許容値の場合、F1,F3は動物実験データにより係数を設定するが、F4についても同様に動物実験データから係数を設定すればよいのか？
●非接触部分の残留評価を行う場合、許容値の設定（飛散性の評価基準、洗浄後の評価基準）はどのように設定するべきか？
●接触総表面が大きくなり、検出限界以下の限度値となることが実際にある。この場合,どのように対応すべきか。
●CMOのため、製販からPDE値を提供されないケースが多く、長期収載品の場合はインタビューフォームに毒性試験の情報が十分に掲載されていないことが多い。
PDE値が得られない場合でも、カテゴリー4以上のものについてはPDEを用いた基準値設定を行うべきなのか？
●現状設定している洗浄方法では限度値をクリアできない場合の対処法について知りたい。
例：同一ラインでの製造品目が増えること等で徐々に低下していく残留許容限度値が，過去実施したCVの結果を下回ってしまった場合の対処はどうすれば良いか．
…………（etc)
【ホールドタイム(CHT/DHT)】
●CHT,DHTを確実に設定すべき設備とそうでない設備の基準とは。
●CHT，DHTはValidationとして実施する必要があるか？明記されたGLはあるのか？
●多品目を製造するための治験原薬設備におけるCHT・DHTの条件設定に向けた考え方とは
●DHTにキャンペーン期間も考慮する場合、管理戦略をどのように考えたらよいか?
●CHTの検証は、菌の評価及びTOC等の評価で問題ないか？
●CHT設定において、3回の連続したデータが必要となるか
●もし、CHTを逸脱（オーバー）してしまった場合、どのような対応が必要になるか。
●DHT設定において、当社での洗浄方法が以下の場合……中略……当局からの査察指摘可能性や、DHT設定回避のための妥当理由等知りたい
●オートクレーブ滅菌の前にWFI洗浄した器具のCHTの設定を検討している。器具保管後の清浄性を調査しようと思うが，どのような評価項目を設定すればよいか。評価の考え方や選定方法についてアドバイスが欲しい。
…………（etc)
【回収率】
●スワブ法での回収率が悪い場合、補正係数をかけることをどの程度許容されるか？
●査察において、標準液による回収率の検討ではなく、製剤を使用した回収率の検討が必要との指摘を受けた。適切な対応を知りたい。
●回収率を測定する際に、当社ではSUS板に薬液を塗布・乾燥後、実際に使用するスワブ材及び抽出操作を行い回収率を測定しているが、塗布する溶液について、算出される残留基準値がHPLCで検出限界付近であるケースも多々ある。
この場合、抽出液の濃度はあくまでも想定される残留基準値を使用して行うのが良いのか？
●回収率について、当社で用いている製造設備の材質については数十種類存在しており、各製剤において、それらすべての材質に対して回収率試験を実施すると膨大な時間を要すことになる。最も望ましいのはすべての材質、すべての製剤に対して回収率を求めることだとは思うが、以下のワーストケースアプローチは可能であるか？
…………（etc)
【目視確認】
●「目視で清浄」について、どのように確認すべきか？その判定基準を洗浄作業員へどのように理解させればよいか？
●洗浄記録として、洗浄した記録は残しているが、洗浄後に目視確認をした記録まで残していない。本来、洗浄行為としては洗浄後の目視確認までを一連の作業とすべきであるか？
●ルーチン製造後の目視確認について，作業者の目視確認適格性を評価することは必須か？またどのくらいの期間で定期的に評価する必要があるか？
●スワブ結果では残留許容基準より十分低い値であったとしても，人によっては許容基準よりも低いレベルまで目視で検出できる場合がある．当該状況にて目視不適であった場合，その洗浄手順は不適とすべきか．
●バリデーションではなく“通常生産時の管理”として、目視確認した時に洗い残しがなくなるまで洗浄し、日常管理するというのは可能であるか？
…………（etc)
～その他、多くの現場からの質問が満載！～
●洗浄バリデーション実施時のスワブポイント外で不適になった場合の考え方について教えて欲しい。
●TOCまたはTCは、洗浄の有効性を評価する際に交叉汚染物質を検出するために許容される試験法であるか？
●製造装置のワーストケースはどのように考えるべきか？構造等を点数化しにくい装置についてどのようにリスク評価を実施するか？
●リンス法での洗浄時、液中の残留物を測定し、それが規定値になるまで行っている。（例：4回で適合したなら4回、5回目で適合したなら5回でよしとする）実際、これは受け入れられる考え方であるか？
●定期的洗浄有効性確認の実施要否を判断するために「期間」ではなく「モニタリング結果」により判断するという事例はあるか．また，その場合のモニタリング項目は何か．
●手洗浄はどのようにして標準化することが可能であるか？（例:こすり洗いの強さなど）
●キャンペーン製造数の検証回数について，他社の動向が知りたい．
…………（etc)
▼第１章 適切な洗浄・洗浄バリデーション実施への基礎 －GMP及びValidationを徹底解説－
本章では、規制上の要求はあるが具体的にどのようにすべきかは各社判断に一任されている洗浄バリデーションについて、各社が自社対応に落とし込む際の判断の基盤となる内容を記す。GMP制定までの背景やGMP要素、昨今のライフサイクルを通したバリデーションの考え方への変化まで、筆者の観点も交え分かりやすく解説。
＜ここがポイント＞
◎各社判断に一任されている洗浄バリデーションについて、考え方の根幹を理解し自社判断の基盤を作る
◎GMP制定までの背景やGMP要素、昨今のライフサイクルを通したバリデーションの考え方への変化とは
◎洗浄バリデーションがなぜ必要なのか：背景から詳細に示し、理解を助ける
▼第２章 リスクマネジメントに基づく洗浄・洗浄バリデーション
－リスクスコア化具体例、PDE/ADEからのリスク評価事例、ワーストケースアプローチ等－
本章では，リスクマネジメントの考え方を実際の洗浄・洗浄バリデーションに取り入れるために必要な基礎知識、それに基づく洗浄・洗浄バリデーションの取り組みと、洗浄バリデーションを効率的に行う手法の１つであるワーストケースを基本とした考え方について言及する。
どんな特性をもってワーストケースと判断すればよいのか？科学的な妥当性をもって明確とするには？具体的に言及する。
＜ここがポイント＞
◎製剤開発・製造現場で頻繁に使用されるFMEAやPHAによるリスク分析例や各リスクの内容
◎パラメータ－、スコア化の具体的な例、PDEやADEを基としたリスク評価と事例等
◎ワーストケースの判断基準：科学的な妥当性をもって明確とするための考え方とは
例）・溶解度と毒性をワーストケースの判断基準として考えた例
・実際に原薬の溶解度を基に各装置に対するワーストケースの製品を選択した例
・原薬の溶解度がワーストケースにならなかった例
等
▼第３章 各国規制文書の「洗浄・洗浄バリデーション」比較
洗浄・洗浄バリデーションにおける各国規制要件は、ここ数年間に2つの大きな変化が加えられている。
1つはライフサイクルを通した考え方であり、もう1つが残留限度値の設定に毒性評価結果を取り入れることである。
本章では、洗浄・洗浄バリデーションに関する各国の規制文書と主なポイントを紹介する。
＜ここがポイント＞
◎洗浄・洗浄バリデーション関連の規制要件を筆者の見解をふまえ分かりやすく明示
◎本章では筆者判断の元ポイントとなる箇所のみ言及し、掲載しきれない範囲については情報源を全て記載
（最新情報を入手したい場合の筆者の推奨の情報源等、すぐにお役立ていただけます）
▼第４章 洗浄バリデーションマスタープランと関連文書作成のポイント
－マスタープラン・実施計画書/報告書・指図記録書・Logbook及びデータインテグリティ－
本章では、実業務で必要となる様々な文書の内容・作成のポイントについて解説する。
洗浄バリデーションの第1歩となる明確な方針（Plan）を定めた洗浄バリデーションマスタープラン、洗浄作業や洗浄バリデーションに係る各種標準作業手順書（SOP）、実施のための計画書（プロトコール）、指図記録書原本（Master Batch Record）、各種装置の使用記録（Logbook）、最終的に実施したバリデーションの結果に対する報告書（レポート）等、文書作成における留意事項・コツを筆者の経験をふまえ紹介。
＜ここがポイント＞
◎GMP上要求される作成文書/記録関連について、「洗浄バリデーション」に特化した観点から解説
◎実際の作成時にイメージしやすいように、各種文書の構成例・記載すべき内容例を示す等、各種文書において実際の作成を助ける著者の工夫が満載！
▼第５章 洗浄・洗浄バリデーション実践における1３の検討課題
本書の要ともなる本章では、洗浄バリデーション実施における課題に【具体的に】言及する。
洗浄性・検出性に影響を及ぼすリスクは様々ある。洗浄対象となる装置（装置毎のSOP）、洗浄環境（専用ライン、共用ライン）、洗浄実施者（教育訓練）、サンプリング（Swab法、Rinse法他）、残留評価法（HPLC、TOC他）、洗浄手順（CIP、COP、マニュアル他）、洗浄タイミング（DHT、CHT）、洗浄に関わる規制（対象、残留限度値他）、洗浄条件（洗剤、溶媒の使用他）、施設・設備の構造・材質、キャンペーン生産、etc…
これら各種が及ぼす影響をどう考え、どう対応していけばよいのか、多くの文献や実例・経験をふまえ言及する。
手順構築・実施において検討すべき13項目について、何を根拠に、どう対応すべきか、著者らの経験と関係資料をふまえ議論を展開！
【検討事項1】洗浄バリデーションの準備はいつスタートするのか
【検討事項２】専用設備と共用設備の洗浄バリデーション
【検討事項３】残留性評価対象とは何か
【検討事項４】どの洗浄方法を採用するか
【検討事項５】洗浄剤利用における課題
【検討事項６】４つのホールドタイム（Hold Time）とその設定方法
【検討事項７】残留限度値設定とその計算方法
【検討事項８】残留物のサンプリング －サンプリングが洗浄バリデーションのKey－
【検討事項９】残留物の評価方法（リスクと機器分析）
【検討事項10】残留性評価方法としての目視基準と利用に向けた課題
【検討事項11】キャンペーン生産への対応
【検討事項12】連続生産における洗浄・洗浄バリデーション
【検討事項13】再バリデーションとContinued Process Verification
▼第6章 5つの製造現場における洗浄バリデーションの実際
－原薬・無菌製剤・半固形製剤・高活性物質・CMO－
より実際の現場状況を考慮した観点から言及するため、本章では5つの製造現場（原薬製造工場,無菌製剤製造工場,半固形製剤製造工場,高活性物質取り扱い工場,CMOにおける洗浄バリデーション）に焦点を当て,
それぞれの現場における洗浄・洗浄バリデーション実施上の特有事項・課題について紹介する.
＜ここがポイント＞
◎実際の各製造ラインの特徴をふまえた上で、残留物の評価対象やサンプリング法、残留限度値の考え方まで、洗浄方法・バリデーションを具体的に検討。
・【原薬】：洗浄確認が難しい配管やポンプに対しどのように洗浄バリデーション及び洗浄確認を実施するか？
配管類の洗浄法、反応釜内のサンプリング場所例等も提示
・【無菌製剤】：洗浄により微生物数を減らすのではなく,洗浄後の微生物管理が重要となる
・【半固形製剤】：Fourmanらの式をそのまま適用できないケースでの残留限度値計算の考え方とは？
・【高活性物質】：エリア内のどこまでを洗浄バリデーションの対象とすべきか？作業位置変更により作業者の暴露低下できた経験例も紹介
第7章 指摘事例と経験から導くFDA査察「洗浄・洗浄バリデーション」の実態
－PMDAとFDA当局における相違－
査察では洗浄・洗浄バリデーションの何が見られるのか？各規制当局の要求は？事前準備や当日対応のポイントは？
本章では、FDA/PMDAそれぞれの査察の法的根拠・関連規制文書を紹介した後、筆者の経験に基づき対応のポイントを具体的に解説。
査察での事前準備から当日対応、しばしば査察時に直面する問題・トラブル等、経験則より言及する。
＜ここがポイント＞
◎実際に幾度も査察対応している筆者経験から、スムーズな査察対応のコツを紹介
◎査察官から事前要望された資料や実際の査察室の例等、具体的に言及
◎査察中に回答者や関係者が留意すべき事項とその対応、起こりがちなトラブルとは
▼第８章 【実現場からの質問】洗浄バリデーション関連の116のQ&A
洗浄・洗浄バリデーション関連の担当者から実際に寄せられた質問に筆者が回答。
残留限度値の計算、PDE値の設定(毒性)、ホールドタイム設定、サンプンリング方法・箇所や回収率の判定基準......等々,具体的な製造現場の悩みを深堀する。
＜提示の一例＞：※全質問はページ下部の目次を参照ください
●毒性学的評価をメインに設定するべきか、従来の評価項目(10ppm、0。1％など)に追加すべきか？
●4つの基準の中の最も厳しい値を採用した場合、当局からその根拠を求められたことはあるか？
●毒性情報がLD50のみの場合、どのように許容値を算出すればよいか？
●個々の品目のPDE設定に関して、毒性学者による設定が難しい場合、算出に用いた根拠の資料等を残すことで対応は可能か？
●仮にPDEを採用して安全係数をかける場合、その安全係数についても根拠が求められるのか？
●毒性データに基づく残留許容値の場合、F1,F3は動物実験データにより係数を設定するが、F4についても同様に動物実験データから係数を設定すればよいのか？
●非接触部分の残留評価を行う場合、許容値の設定（飛散性の評価基準、洗浄後の評価基準）はどのように設定するべきか？
●接触総表面が大きくなり、検出限界以下の限度値となることが実際にある。この場合,どのように対応すべきか。
●CMOのため、製販からPDE値を提供されないケースが多く、長期収載品の場合はインタビューフォームに毒性試験の情報が十分に掲載されていないことが多い。
PDE値が得られない場合でも、カテゴリー4以上のものについてはPDEを用いた基準値設定を行うべきなのか？
●現状設定している洗浄方法では限度値をクリアできない場合の対処法について知りたい。
例：同一ラインでの製造品目が増えること等で徐々に低下していく残留許容限度値が，過去実施したCVの結果を下回ってしまった場合の対処はどうすれば良いか．
…………（etc)
【ホールドタイム(CHT/DHT)】
●CHT,DHTを確実に設定すべき設備とそうでない設備の基準とは。
●CHT，DHTはValidationとして実施する必要があるか？明記されたGLはあるのか？
●多品目を製造するための治験原薬設備におけるCHT・DHTの条件設定に向けた考え方とは
●DHTにキャンペーン期間も考慮する場合、管理戦略をどのように考えたらよいか?
●CHTの検証は、菌の評価及びTOC等の評価で問題ないか？
●CHT設定において、3回の連続したデータが必要となるか
●もし、CHTを逸脱（オーバー）してしまった場合、どのような対応が必要になるか。
●DHT設定において、当社での洗浄方法が以下の場合……中略……当局からの査察指摘可能性や、DHT設定回避のための妥当理由等知りたい
●オートクレーブ滅菌の前にWFI洗浄した器具のCHTの設定を検討している。器具保管後の清浄性を調査しようと思うが，どのような評価項目を設定すればよいか。評価の考え方や選定方法についてアドバイスが欲しい。
…………（etc)
【回収率】
●スワブ法での回収率が悪い場合、補正係数をかけることをどの程度許容されるか？
●査察において、標準液による回収率の検討ではなく、製剤を使用した回収率の検討が必要との指摘を受けた。適切な対応を知りたい。
●回収率を測定する際に、当社ではSUS板に薬液を塗布・乾燥後、実際に使用するスワブ材及び抽出操作を行い回収率を測定しているが、塗布する溶液について、算出される残留基準値がHPLCで検出限界付近であるケースも多々ある。
この場合、抽出液の濃度はあくまでも想定される残留基準値を使用して行うのが良いのか？
●回収率について、当社で用いている製造設備の材質については数十種類存在しており、各製剤において、それらすべての材質に対して回収率試験を実施すると膨大な時間を要すことになる。最も望ましいのはすべての材質、すべての製剤に対して回収率を求めることだとは思うが、以下のワーストケースアプローチは可能であるか？
…………（etc)
【目視確認】
●「目視で清浄」について、どのように確認すべきか？その判定基準を洗浄作業員へどのように理解させればよいか？
●洗浄記録として、洗浄した記録は残しているが、洗浄後に目視確認をした記録まで残していない。本来、洗浄行為としては洗浄後の目視確認までを一連の作業とすべきであるか？
●ルーチン製造後の目視確認について，作業者の目視確認適格性を評価することは必須か？またどのくらいの期間で定期的に評価する必要があるか？
●スワブ結果では残留許容基準より十分低い値であったとしても，人によっては許容基準よりも低いレベルまで目視で検出できる場合がある．当該状況にて目視不適であった場合，その洗浄手順は不適とすべきか．
●バリデーションではなく“通常生産時の管理”として、目視確認した時に洗い残しがなくなるまで洗浄し、日常管理するというのは可能であるか？
…………（etc)
～その他、多くの現場からの質問が満載！～
●洗浄バリデーション実施時のスワブポイント外で不適になった場合の考え方について教えて欲しい。
●TOCまたはTCは、洗浄の有効性を評価する際に交叉汚染物質を検出するために許容される試験法であるか？
●製造装置のワーストケースはどのように考えるべきか？構造等を点数化しにくい装置についてどのようにリスク評価を実施するか？
●リンス法での洗浄時、液中の残留物を測定し、それが規定値になるまで行っている。（例：4回で適合したなら4回、5回目で適合したなら5回でよしとする）実際、これは受け入れられる考え方であるか？
●定期的洗浄有効性確認の実施要否を判断するために「期間」ではなく「モニタリング結果」により判断するという事例はあるか．また，その場合のモニタリング項目は何か．
●手洗浄はどのようにして標準化することが可能であるか？（例:こすり洗いの強さなど）
●キャンペーン製造数の検証回数について，他社の動向が知りたい．
…………（etc)
![[書籍] 【製本版＋ebook版】 ＜パーフェクトガイド＞ 経験/査察指摘/根拠文献・規制から導く 洗浄・洗浄バリデーション：判断基準と実務ノウハウ 【製造現場・QA担当者の質問・課題(Q&A付)】](https://image1.shopserve.jp/ecompliance.co.jp/pic-labo/P156.jpg?t=20210215134550)
