CMC信頼性基準とGMPの違いをふまえたQC/QAと生データ・記録の取扱い・(適合性調査・査察)指摘・問題事例
～信頼性基準とGMPの違い／QC/QAの役割を明確化～
受講可能な形式：【ライブ配信（アーカイブ配信付）】or【アーカイブ配信】
| 日 時 | 【ライブ配信】 2026年7月29日（水） 10:30～16:30 【アーカイブ配信】 2026年8月17日（月） まで受付 ［視聴期間：2026年8月17日～28日］ | |
|---|---|---|
| 受講料(税込) | 55,000円 定価：本体50,000円＋税5,000円 【2名同時申込みで1名分無料キャンペーン（１名あたり定価半額の27,500円）】 ※2名様とも会員登録をしていただいた場合に限ります。 2名様以降の受講者は、申込み前に会員登録をお済ませください。 ※同一法人内(グループ会社でも可)による2名同時申込みのみ適用いたします。 ※3名様以上のお申込みの場合、上記１名あたりの金額で受講できます。 ※請求書（PDFデータ）は、代表者にE-mailで送信いたします。 ※請求書および領収書は1名様ごとに発行可能です。 (申込みフォームの通信欄に「請求書１名ごと発行」と記入ください。) ※他の割引は併用できません。 ※テレワーク応援キャンペーン(1名受講)【オンライン配信セミナー受講限定】 1名申込みの場合：受講料 定価：44,000円 定価：本体40,000円＋税4,000円 ※１名様でオンライン配信セミナーを受講する場合、上記特別価格になります。 | |
| ポイント還元 | 誠に勝手ながら2020年4月1日より、会員割引は廃止とさせて頂きます。 当社では会員割引に代わり、会員の方にはポイントを差し上げます。 ポイントは、セミナーや書籍等のご購入時にご利用いただけます。 会員でない方はこちらから会員登録を行ってください。 | |
| 配布資料 | Live配信受講：PDFテキスト(印刷可・編集不可) アーカイブ配信：PDFテキスト（印刷可・編集不可） ※セミナー資料は、電子媒体(PDFデータ／印刷可)をマイページよりダウンロードいただきます。 (開催前日を目安に、ダウンロード可となります) ※アーカイブ配信受講の場合は、配信日にマイページよりダウンロード可。 ※ダウンロードには、会員登録（無料）が必要となります。 | |
| オンライン配信 | 【Live配信の視聴方法】 【ライブ配信（Zoom使用）セミナー】 ビデオ会議ツール「Zoom」を使ったライブ配信セミナーとなります。 ・ZoomによるLive配信 ►受講方法・接続確認（申込み前に必ずご確認ください） ・アーカイブ配信 ►受講方法・視聴環境確認（申込み前に必ずご確認ください） 【テキスト】 テキストは、電子媒体(PDFデータ／印刷可)をマイページよりダウンロードできます。 (開催前日を目安に、ダウンロード可となります) 【マイページ】 ID(E-Mailアドレス)とパスワードをいれログインしてください。 >> ログイン画面 | |
| 備 考 | 資料 付 ※講義中の録音・撮影はご遠慮ください。 本セミナーはサイエンス＆テクノロジー株式会社が主催いたします。 | |
セミナー講師
（株）パームエックス・セラピューティクス 顧問博士(薬学) 宮嶋 勝春 氏
【製薬企業、受託製造企業などにて製剤開発、技術移管、ProcessValidation、査察対応などに従事後、現職】
【専門/主な業務】
製剤開発（内服固形製剤、DDS製剤など）、製剤の技術移管、医薬品製造工場におけるGMP及び査察対応
【称号】
2015年5月 製剤の達人 （日本薬剤学会）
【学協会の活動】
・1999年～2000年 日本薬学会 評議員
・2002年～2004年 ISPE日本支部 理事
・2011年～2016年 製剤機械技術学会 理事
・2016年～2020年 日本薬剤学会 評議員
【講師紹介】
セミナー趣旨
医薬品は、新薬の場合、10～15年に及ぶ長期の開発期間を経て、販売承認申請のための膨大な資料が整備される。審査において評価される非臨床試験や臨床試験のデータは、多くが過去に取得されたものであり、その妥当性は当時作成された記録や文書に依拠して判断される。すなわち、医薬品の承認審査は、これら記録・文書の信頼性を基盤として成立している。このため、記録に不備や不適切な記載があれば、科学的な評価が困難となり、承認の遅延や不承認につながる可能性がある。さらに、虚偽記載やデータ改ざんがあった場合には、製品の品質・有効性・安全性に対する社会的信頼を大きく損なうことになる。実際に過去には、記録の不備やデータインテグリティの欠如に起因する重大な問題事例が報告されている。
こうした背景のもと、承認申請資料の信頼性は、いわゆる信頼性基準により厳格に求められている。一方で、市販製品の品質を担保する製造段階においては、GMPの枠組みのもとで記録の正確性・完全性・追跡可能性が求められる。両者は目的や適用範囲に違いはあるものの、「記録の信頼性確保」という点で本質的に共通している。
本セミナーでは、信頼性基準とGMPの違いを整理した上で、それぞれにおけるQC/QAの役割を明確化するとともに、生データおよび各種記録の適切な取扱いについて、データインテグリティ（ALCOA+）の観点から解説する。さらに、査察や適合性調査で指摘される典型的な問題事例を取り上げ、その背景要因と実効的な対応策について考察することで、実務に直結する留意点を提示する。
【習得可能な事項】
・医薬品承認申請プロセス
・信頼性基準・信頼性の基準の歴史的な背景
・信頼性の基準に従った実験手順
・Data Integrityのポイント
・信頼性の基準に対する不適合事例
・ＧＭＰ下で作成される記録文書のポイント
【セミナーキーワード】
信頼性基準、信頼性の基準、GLP、GMP、適合性調査、Data Integrity
１．はじめに：なぜ「記録の信頼性」が問題になるのか
1.1 歴史に見る信頼性
1.2 医薬品開発における記録・作成文書の位置づけ
1.3 過去データに依存する審査の本質
1.4 記録不備が引き起こすリスク（承認・品質・信頼）
1.5 信頼性基準と信頼性の基準
２．信頼性基準・信頼性の基準：用語の違いと基本構造
2.1 信頼性の基準の目的と適用範囲
2.2 信頼性基準と信頼性の基準‐GLP・GCP・GMPとの関係整理‐
2.3 生データ（Raw Data）の定義と範囲
2.4 信頼性の基準に基づいた実験手順
2.5 開発段階に応じた対応とは‐変更・修正手順‐
2.6 品質試験に係る自主点検用チェックリスト
３．GMPにおける記録管理の考え方
3.1 GMPの目的と品質保証の枠組み
3.2 製造記録・試験記録の役割
3.3 バッチ記録とトレーサビリティ
3.4 記録と逸脱・変更管理の関係
４．信頼性基準とGMPの違いと共通点
4.1 「点の信頼性」と「プロセスの信頼性」
4.2 適用フェーズの違い（開発 vs 製造）
4.3 共通する本質：データインテグリティ
4.4 査察・調査における見られ方の違い
５．信頼性の基準とGMPにおける典型的な問題事例
5.1 生データ不在・原資料不備
5.2 転記ミス・データ不整合
5.3 後書き・遡及記録
5.4 試験記録の改ざん・再試験問題
5.5 逸脱の未記録・過小評価
６．QC/QAの役割の違いと実務
6.1 QCの役割と責任：データの取得と技術的正確性
6.2 QAの役割と責任：システム保証と独立性
6.3 信頼性基準下でのQAの関与
6.4 GMP下でのQAレビューの実際
6.5 QC/QAの責任分担の曖昧さが生む問題
７．生データと記録の取扱い（基礎）
7.1 生データとは何か（電子・紙の違い）
7.2 原本（Original）と真正性（Authenticity）
7.3 記録修正のルール（訂正・追記）
7.4 電子データと監査証跡（Audit Trail）
８．サンプリングと記録の関係（重要ポイント）
8.1 なぜサンプリングが記録の信頼性に影響するのか
8.2 サンプリングの恣意性とバイアス
8.3 ワーストケースの捉え方
8.4 記録として残すべきサンプリング情報
９．データインテグリティ（ALCOA+）
9.1 ALCOA+の基本概念
9.2 各要素の実務上の意味
9.3 DI違反が起こる構造的要因
9.4 組織文化（Quality Culture）との関係
10．信頼性に係る問題の根本原因分析
10.1 ヒューマンエラー vs 意図的逸脱
10.2 SOPと実態の乖離
10.3 教育訓練不足と組織的圧力
10.4 QA機能不全のパターン
11．実効的な改善策と査察対応
12．まとめ
□質疑応答□
1.1 歴史に見る信頼性
1.2 医薬品開発における記録・作成文書の位置づけ
1.3 過去データに依存する審査の本質
1.4 記録不備が引き起こすリスク（承認・品質・信頼）
1.5 信頼性基準と信頼性の基準
２．信頼性基準・信頼性の基準：用語の違いと基本構造
2.1 信頼性の基準の目的と適用範囲
2.2 信頼性基準と信頼性の基準‐GLP・GCP・GMPとの関係整理‐
2.3 生データ（Raw Data）の定義と範囲
2.4 信頼性の基準に基づいた実験手順
2.5 開発段階に応じた対応とは‐変更・修正手順‐
2.6 品質試験に係る自主点検用チェックリスト
３．GMPにおける記録管理の考え方
3.1 GMPの目的と品質保証の枠組み
3.2 製造記録・試験記録の役割
3.3 バッチ記録とトレーサビリティ
3.4 記録と逸脱・変更管理の関係
４．信頼性基準とGMPの違いと共通点
4.1 「点の信頼性」と「プロセスの信頼性」
4.2 適用フェーズの違い（開発 vs 製造）
4.3 共通する本質：データインテグリティ
4.4 査察・調査における見られ方の違い
５．信頼性の基準とGMPにおける典型的な問題事例
5.1 生データ不在・原資料不備
5.2 転記ミス・データ不整合
5.3 後書き・遡及記録
5.4 試験記録の改ざん・再試験問題
5.5 逸脱の未記録・過小評価
６．QC/QAの役割の違いと実務
6.1 QCの役割と責任：データの取得と技術的正確性
6.2 QAの役割と責任：システム保証と独立性
6.3 信頼性基準下でのQAの関与
6.4 GMP下でのQAレビューの実際
6.5 QC/QAの責任分担の曖昧さが生む問題
７．生データと記録の取扱い（基礎）
7.1 生データとは何か（電子・紙の違い）
7.2 原本（Original）と真正性（Authenticity）
7.3 記録修正のルール（訂正・追記）
7.4 電子データと監査証跡（Audit Trail）
８．サンプリングと記録の関係（重要ポイント）
8.1 なぜサンプリングが記録の信頼性に影響するのか
8.2 サンプリングの恣意性とバイアス
8.3 ワーストケースの捉え方
8.4 記録として残すべきサンプリング情報
９．データインテグリティ（ALCOA+）
9.1 ALCOA+の基本概念
9.2 各要素の実務上の意味
9.3 DI違反が起こる構造的要因
9.4 組織文化（Quality Culture）との関係
10．信頼性に係る問題の根本原因分析
10.1 ヒューマンエラー vs 意図的逸脱
10.2 SOPと実態の乖離
10.3 教育訓練不足と組織的圧力
10.4 QA機能不全のパターン
11．実効的な改善策と査察対応
12．まとめ
□質疑応答□
※書籍・セミナー・手順書のご注文に関しましては株式会社イーコンプレスが担当いたします。
当社ホームページからお申込みいただきますと、サイエンス＆テクノロジー株式会社より、お申込み時にご入力いただきましたメールアドレスにご視聴方法のご案内をお送りいたします。
また、お申込の際は、事前に会員登録をしていただきますとポイントが付与され、ポイントはセミナーや書籍等のご購入時にご利用いただけます。
会員登録はこちら
ご請求書（PDF）は、弊社よりお申込み時にご入力いただきましたメールアドレスに添付しお送りいたします。
銀行振り込みを選択された場合は、貴社お支払い規定（例：翌月末までにお振込み）に従い、お振込みをお願いいたします。
恐れ入りますが、振り込み手数料はご負担くださいますようお願いいたします。
個人情報等に関しましては、セミナーご参加目的に限り、当社からサイエンス＆テクノロジー株式会社へ転送いたします。
お見積書や領収書が必要な場合もお申し付けください。
ご要望・ご質問・お問合せはこちら
当社ホームページからお申込みいただきますと、サイエンス＆テクノロジー株式会社より、お申込み時にご入力いただきましたメールアドレスにご視聴方法のご案内をお送りいたします。
また、お申込の際は、事前に会員登録をしていただきますとポイントが付与され、ポイントはセミナーや書籍等のご購入時にご利用いただけます。
会員登録はこちら
ご請求書（PDF）は、弊社よりお申込み時にご入力いただきましたメールアドレスに添付しお送りいたします。
銀行振り込みを選択された場合は、貴社お支払い規定（例：翌月末までにお振込み）に従い、お振込みをお願いいたします。
恐れ入りますが、振り込み手数料はご負担くださいますようお願いいたします。
個人情報等に関しましては、セミナーご参加目的に限り、当社からサイエンス＆テクノロジー株式会社へ転送いたします。
お見積書や領収書が必要な場合もお申し付けください。
ご要望・ご質問・お問合せはこちら
【お支払方法について】
以下のお支払方法がご利用いただけます。
１．銀行振り込み
以下のお支払方法がご利用いただけます。
１．銀行振り込み
２．クレジットカード
ご請求書は電子（.pdf）にて別途送付しますので、貴社お支払い規定に従い、お振込みをお願いします。
恐れ入りますが、振り込み手数料はご負担くださいますようお願いします。
（セミナー当日までにお振込頂く必要はございません。）
３．ＰａｙＰａｙ
４．楽天ペイ（オンライン決済）
５．楽天銀行決済
６．コンビニ決済
【領収書について】
領収書が必要な場合は、ご連絡ください。上記のいずれのお支払方法でも領収書を発行させて頂きます。
