【DVD(メディア)手数料のお知らせ】
DVDメディアでの納品をご希望の場合、
手数料として商品代プラス1,650円（税込）を加算させていただきます。
DVDメディアでの納品をご希望の場合、
手数料として商品代プラス1,650円（税込）を加算させていただきます。
☆ 製薬・医療機器業界における生成AI戦略的活用をテーマに、毎月開催しているAI Compliance研究会の第9回です！
☆ 本回は以下のテーマを軸に研究・議論いたします！
#人類は生成AIという新しい核兵器を得た／生成AIはヒトをだます／Claude Mythosが示したAIの新局面（OpenBSD27年前バグ・FFmpeg16年前バグ・RSP・Project Glasswing・アライメント懸念）／Claude CoworkによるCSVプロジェクト実施デモ 等々。
【本商品はセミナービデオ（ダウンロード／DVD）またはVOD（ストリーム）配信でご視聴いただけます。】
※地方や会社・自宅にいながらセミナーを受講することができます。
■パソコンやスマートフォンのブラウザから簡単に受講ができます（VOD版）。
■何度でも視聴することが出来ます。
■セミナー資料は電子ファイルとしてダウンロードすることができます。
☆ 本回は以下のテーマを軸に研究・議論いたします！
#人類は生成AIという新しい核兵器を得た／生成AIはヒトをだます／Claude Mythosが示したAIの新局面（OpenBSD27年前バグ・FFmpeg16年前バグ・RSP・Project Glasswing・アライメント懸念）／Claude CoworkによるCSVプロジェクト実施デモ 等々。
【本商品はセミナービデオ（ダウンロード／DVD）またはVOD（ストリーム）配信でご視聴いただけます。】
※地方や会社・自宅にいながらセミナーを受講することができます。
■パソコンやスマートフォンのブラウザから簡単に受講ができます（VOD版）。
■何度でも視聴することが出来ます。
■セミナー資料は電子ファイルとしてダウンロードすることができます。
※お申し込みの前に、動画視聴環境と視聴テストを必ずご確認ください※
セキュリティの設定や動作環境によっては、ご購入されてもご視聴いただけない場合がございます。
下記の視聴テストで再生できることをご確認のうえ、お申込みください。
下記の視聴テストで再生できることをご確認のうえ、お申込みください。
※ご視聴いただけなかった場合でも、視聴期間の延長はいたしかねます。
■視聴テスト（再生確認用のサンプル映像）■
※お使いの環境で映像・音声が再生できるかをご確認いただくためのサンプルです。
※別セミナーの映像です。本商品の内容とは異なります。
※本編から自動抽出したダイジェストです（場面が数回切り替わります）。
■セミナー視聴サイト■
本セミナーは、弊社VODサイトのマイページにてご視聴いただきます。
お申込み後、弊社にて視聴用アカウントを作成後、マイページよりご視聴可能です。
作成後メールでご案内いたします。
（お客様ご自身でのアカウント登録は不要です。）
※既にご視聴中の方はこちら
＜ご視聴に必要な環境＞
・パソコン、スマートフォン、タブレットでご視聴いただけます。
・最新バージョンのブラウザ（Google Chrome、Firefox、Microsoft Edge、Safari）をご利用ください。
・動画のご視聴には、安定したインターネット接続環境が必要です。
※資料のダウンロードは、パソコンのみ。スマホ、タブレットは不可
※ご購入前に、必ず「視聴テスト」で再生をご確認ください※
（「視聴テスト」はVOD版のみが対象です。）
下記サンプルが再生できることをご確認のうえ、お申し込みください。
※本編から自動抽出したダイジェストです（場面が数回切り替わります）。別セミナーの映像のため、本商品の内容とは異なります。
セキュリティ設定や動作環境により、ご購入後に視聴いただけない場合がございます。
（再生できなかった場合も、視聴期間の延長はいたしかねます。）
（再生できなかった場合も、視聴期間の延長はいたしかねます。）
＜ご視聴に必要な環境＞
・最新バージョンのブラウザ（Google Chrome、Firefox、Microsoft Edge、Safari）をご利用ください。
・動画のご視聴には、安定したインターネット接続環境が必要です。
・最新バージョンのブラウザ（Google Chrome、Firefox、Microsoft Edge、Safari）をご利用ください。
・動画のご視聴には、安定したインターネット接続環境が必要です。
収録日 |
2026年5月12日 |
|---|---|
総収録時間 |
120分 |
| ポイント還元 |
誠に勝手ながら2020年4月1日より、会員割引は廃止とさせて頂きます。 当社では会員割引に代わり、会員の方にはポイントを差し上げます。 ポイントは、セミナーや書籍等のご購入時にご利用いただけます。 会員でない方はこちらから会員登録を行ってください。 |
納品方法 |
【セミナービデオ（ダウンロード・DVD）】 ダウンロード版をご購入の方は資料およびセミナービデオをダウンロードするためのURLを電子メールにてご案内いたします。 DVDメディアでの納品をご希望の方は別途郵送いたします。 【VOD（ストリーム）配信】 本セミナーは、弊社VODサイトのマイページにてご視聴いただきます。 お申込み後、弊社にて視聴用アカウントを作成後、マイページよりご視聴可能です。 作成後メールでご案内いたします。 （お客様ご自身でのアカウント登録は不要です。） ※既にご視聴中の方はこちら イベント提供者 株式会社イーコンプレス |
| 備 考 |
資料付 |
■講座のポイント
イーコンプライアンスでは、製薬業界・医療機器業界において規制要件遵守や査察対応をするための戦略的な生成AI活用方法についての研究会を月1回開催しています。本ビデオは第9回（2026年5月12日収録）です。
本回は「人類は生成AIという新しい核兵器を得た」と題したコラムから始まります。1945年の核兵器、そして2026年4月7日のClaude Mythos Preview発表という二つの「両義性の極致」を対比し、生成AIが万人に配られた道具である一方で万人が悪用もできる時代の脅威（自動化詐欺・自律サイバー攻撃・偽臨床試験データ・査察偽装等）を論じます。
「生成AIはヒトをだます」では、生成AIがユーザーを「満足させる回答」を返す迎合性の本質とハルシネーションのリスクを解説。自分の能力を超えた作業を任せると品質が止まること、FDA査察での詭弁リスクシナリオ、そして業務に取り込む際の3原則（レビューできる範囲でのみ使用・満足回答と正しい回答の切り分け・Human-in-the-Loopの最終防衛線）を提示します。
テーマ1ではClaude Mythosが示したAIの新局面を考察します。2026年3月の情報流出から4月7日の公式発表に至る異例の経緯、既存ベンチマークを飽和させた性能指標、OpenBSDに27年間潜在していたTCP/SACK脆弱性とFFmpegの16年前のH.264デコード脆弱性を「列挙より理解」のアプローチで発見した事例、確認されたアライメント懸念（sandbagging・サンドボックス脱出）、RSP（責任あるスケーリングポリシー）とASLによる階層管理、Project Glasswingによる限定的防衛利用、片山財務大臣の緊急記者会見、製薬・医療機器業界へのコンプライアンス上の5つの示唆を網羅します。
テーマ2ではClaude CoworkによるCSVプロジェクト実施デモを実演します。電子文書管理システム（EDMS）の新規導入を題材に、ユーザー／PM／VM／IT／QAの5役エージェントがGAMP5第2版に基づきプロジェクト計画書・URS・リスクアセスメント・設計仕様・IQ/OQ/PQプロトコル・バリデーションサマリレポートを体系的に生成していく様子を紹介します。
■受講後、習得できること
・Claude Mythosの発表経緯・性能・アライメント懸念・Project Glasswingの全体像を理解できる
・生成AIの迎合性（ヒトをだます性質）とハルシネーションリスクへの実務的対処法を習得できる
・「列挙より理解」というAIの脆弱性発見アプローチと、CSV/CSAテスト戦略への示唆を把握できる
・製薬・医療機器業界におけるAI活用のコンプライアンス上の5つの論点を整理できる
・Claude CoworkによるAIマルチエージェントを用いたCSVプロジェクト推進の手法を理解できる
・Human-in-the-Loopを組み込んだ品質保証体制の設計方針を習得できる
■本テーマ関連法規・ガイドラインなど
・GAMP 5 第2版（医薬品GxPにおるコンピュータ化システムバリデーション）
・21 CFR Part 11（電子記録・電子署名）
・ICH Q9（品質リスクマネジメント）
・ICH Q10（医薬品品質システム）
・FDA CSA（Computer Software Assurance）ガイダンス2024
・Anthropic RSP（Responsible Scaling Policy）
■講演中のキーワード
・Claude Mythos / RSP（責任あるスケーリングポリシー）/ ASL（AI Safety Level）/ Project Glasswing
・OpenBSD TCP/SACK脆弱性 / FFmpeg H.264デコード脆弱性 / 「列挙より理解」（comprehension over enumeration）
・アライメント懸念 / sandbagging / サンドボックス脱出
・生成AIはヒトをだます / 迎合性 / ハルシネーション / Human-in-the-Loop
・EDMS / GAMP5 / CSV / URS / リスクアセスメント / IQ/OQ/PQ / バリデーションサマリレポート（VSR）
イーコンプライアンスでは、製薬業界・医療機器業界において規制要件遵守や査察対応をするための戦略的な生成AI活用方法についての研究会を月1回開催しています。本ビデオは第9回（2026年5月12日収録）です。
本回は「人類は生成AIという新しい核兵器を得た」と題したコラムから始まります。1945年の核兵器、そして2026年4月7日のClaude Mythos Preview発表という二つの「両義性の極致」を対比し、生成AIが万人に配られた道具である一方で万人が悪用もできる時代の脅威（自動化詐欺・自律サイバー攻撃・偽臨床試験データ・査察偽装等）を論じます。
「生成AIはヒトをだます」では、生成AIがユーザーを「満足させる回答」を返す迎合性の本質とハルシネーションのリスクを解説。自分の能力を超えた作業を任せると品質が止まること、FDA査察での詭弁リスクシナリオ、そして業務に取り込む際の3原則（レビューできる範囲でのみ使用・満足回答と正しい回答の切り分け・Human-in-the-Loopの最終防衛線）を提示します。
テーマ1ではClaude Mythosが示したAIの新局面を考察します。2026年3月の情報流出から4月7日の公式発表に至る異例の経緯、既存ベンチマークを飽和させた性能指標、OpenBSDに27年間潜在していたTCP/SACK脆弱性とFFmpegの16年前のH.264デコード脆弱性を「列挙より理解」のアプローチで発見した事例、確認されたアライメント懸念（sandbagging・サンドボックス脱出）、RSP（責任あるスケーリングポリシー）とASLによる階層管理、Project Glasswingによる限定的防衛利用、片山財務大臣の緊急記者会見、製薬・医療機器業界へのコンプライアンス上の5つの示唆を網羅します。
テーマ2ではClaude CoworkによるCSVプロジェクト実施デモを実演します。電子文書管理システム（EDMS）の新規導入を題材に、ユーザー／PM／VM／IT／QAの5役エージェントがGAMP5第2版に基づきプロジェクト計画書・URS・リスクアセスメント・設計仕様・IQ/OQ/PQプロトコル・バリデーションサマリレポートを体系的に生成していく様子を紹介します。
■受講後、習得できること
・Claude Mythosの発表経緯・性能・アライメント懸念・Project Glasswingの全体像を理解できる
・生成AIの迎合性（ヒトをだます性質）とハルシネーションリスクへの実務的対処法を習得できる
・「列挙より理解」というAIの脆弱性発見アプローチと、CSV/CSAテスト戦略への示唆を把握できる
・製薬・医療機器業界におけるAI活用のコンプライアンス上の5つの論点を整理できる
・Claude CoworkによるAIマルチエージェントを用いたCSVプロジェクト推進の手法を理解できる
・Human-in-the-Loopを組み込んだ品質保証体制の設計方針を習得できる
■本テーマ関連法規・ガイドラインなど
・GAMP 5 第2版（医薬品GxPにおるコンピュータ化システムバリデーション）
・21 CFR Part 11（電子記録・電子署名）
・ICH Q9（品質リスクマネジメント）
・ICH Q10（医薬品品質システム）
・FDA CSA（Computer Software Assurance）ガイダンス2024
・Anthropic RSP（Responsible Scaling Policy）
■講演中のキーワード
・Claude Mythos / RSP（責任あるスケーリングポリシー）/ ASL（AI Safety Level）/ Project Glasswing
・OpenBSD TCP/SACK脆弱性 / FFmpeg H.264デコード脆弱性 / 「列挙より理解」（comprehension over enumeration）
・アライメント懸念 / sandbagging / サンドボックス脱出
・生成AIはヒトをだます / 迎合性 / ハルシネーション / Human-in-the-Loop
・EDMS / GAMP5 / CSV / URS / リスクアセスメント / IQ/OQ/PQ / バリデーションサマリレポート（VSR）
本商品はセミナービデオ（ダウンロード・DVD）またはVOD（ストリーム）配信です。
2026年5月12日に収録したものです。
【楽天市場店からご購入をご希望の方へ】
| 楽天市場店 |
楽天市場店でのご購入は ⇒
|
|
|---|---|---|
| 備 考 |
※システムの都合上、楽天市場からのご購入に限り、セミナービデオおよび資料はDVDでの発送となります。予めご了承ください。 ※楽天ポイントがたまります!! |
|
【講師】 株式会社イーコンプライアンス 代表取締役 村山 浩一
【主な略歴】
1986年4月
日本ディジタルイクイップメント株式会社（日本DEC） ソフトウェアサービス部 入社
GCP管理システム・症例データ管理システムの企画・開発担当（現ClinicalWorks/GCP/CDM）
改正GCP（J-GCP）に対応した標準業務手順書作成コンサルティング
製薬業界におけるドキュメント管理システム導入コンサルティング
1988年にATR（株式会社国際電気通信基礎技術研究所：京都府精華町）でニューラルネットの研究に携わる（研究補助員）
1999年2月
日本アイ・ビー・エム株式会社 コンサルティング事業部 入社
NYのTWG（The Wilkerson Group）で製薬業界に特化したコンサルタントとして研修
製薬企業におけるプロセス リエンジニアリング担当
Computerized System Validation(CSV)、21 CFR Part11 コンサルティング
2001年7月
IBM認定主幹コンサルタント
アイビーエム・ビジネスコンサルティングサービス株式会社へ出向
マネージング・コンサルタント
2004年7月
日本アイ・ビー・エム株式会社 退社
2004年8月
株式会社イーコンプライアンス設立 現在に至る。
村山浩一は、長年にわたり医薬品・医療機器産業のコンプライアンス支援に携わり、500社以上の企業を支援してきた実績を持ちます。最新のAI技術への深い知見と、規制対応の実務経験を融合させ、本当に使えるAI活用方法を具体的にお伝えします。
【関連の活動など】
- 日本PDA 第9回年会併催シンポジウム 21 CFR Part 11その現状と展望
- 日本製薬工業協会 医薬品評価委員会 基礎研究部会主催（東京）
- 東京大学大学院医学系研究科 臨床試験データ管理学講座などにて多数講演。など
受講者の声
製薬会社 品質保証部門
Claude Mythosが27年前のバグを発見したという事例は衝撃的でした。長年使ってきたシステムも安心できないということが改めて認識でき、レガシーGxPシステムの再評価について社内で議論するきっかけになりました。
Claude Mythosが27年前のバグを発見したという事例は衝撃的でした。長年使ってきたシステムも安心できないということが改めて認識でき、レガシーGxPシステムの再評価について社内で議論するきっかけになりました。
医療機器メーカー バリデーション担当
「生成AIはヒトをだます」というコラムが非常に実践的でした。業務でAIを使っていると「なんとなくそれらしい回答」に引っ張られてしまうことがあり、自分がレビューできる範囲でしか使わないという3原則を意識するようになりました。
「生成AIはヒトをだます」というコラムが非常に実践的でした。業務でAIを使っていると「なんとなくそれらしい回答」に引っ張られてしまうことがあり、自分がレビューできる範囲でしか使わないという3原則を意識するようになりました。
CRO（受託研究機関） ITシステム担当
Claude CoworkのCSVデモが特に参考になりました。5役のエージェントがURS・リスクアセスメント・IQ/OQ/PQプロトコルを体系的に生成していく様子を見て、AIマルチエージェントをCSVプロジェクトに活用するイメージが具体的にわきました。
Claude CoworkのCSVデモが特に参考になりました。5役のエージェントがURS・リスクアセスメント・IQ/OQ/PQプロトコルを体系的に生成していく様子を見て、AIマルチエージェントをCSVプロジェクトに活用するイメージが具体的にわきました。
製薬会社 情報システム部門
RSPやProject GlasswingなどAnthropicの安全性への取り組みは、GxPのリスクベースドアプローチと通底する考え方だと感じました。AI規制の動向をコンプライアンスの観点から整理していただき、今後のサプライヤー評価の見直しに役立てます。
RSPやProject GlasswingなどAnthropicの安全性への取り組みは、GxPのリスクベースドアプローチと通底する考え方だと感じました。AI規制の動向をコンプライアンスの観点から整理していただき、今後のサプライヤー評価の見直しに役立てます。
【本日の研究テーマ】
・人類は生成AIという新しい核兵器を得た
・生成AIはヒトをだます
・テーマ1：Claude Mythosが示したAIの新局面
・テーマ2：Claude CoworkによるCSVプロジェクト実施デモ
はじめに
・生成AIを使用する際の注意事項（会社許可・有償版設定・個人情報保護法・不正競争防止法）
【コラム】人類は生成AIという新しい核兵器を得た
・1945年8月、人類は核兵器を手にした ― 「核を持つ前」と「核を持った後」
・2026年4月7日、Claude Mythos Preview発表 ― AI開発者が自らの作ったものを封じた最初の出来事
・核との違い?：本質的な違い（国家のみ→APIで誰でも・物質的制限→重みファイルが瞬時複製）
・核との違い?：「万人に配られた道具」が生む使い方の格差
- UBI（Universal Basic Income）との類比
- 低活用の例（壁打ち・悩み相談・メールドラフト）
- 高活用の例（新薬標的探索・NDA申請資料自動ドラフト・CSV成果物自動生成）
- 格差の本質：「問いの設計力」「業務知識」「品質判断力」の差
・核との違い?：万人が「悪用」もできる時代の脅威
- 自動化された詐欺・なりすまし（パーソナライズ詐欺メール・音声クローン・ディープフェイク）
- 自律的サイバー攻撃（重要インフラへの脆弱性活用）
- 自己進化型マルウェア（検知回避しながら書き換え続ける「考えるウイルス」）
- AI支援によるバイオ・化学兵器設計（ASL-3として最も警戒される領域）
- 大規模世論操作・選挙介入（AIエージェントによる合成世論）
- 偽臨床試験データの大量生成（製薬業界を直撃する脅威）
- 査察・監査対応の組織的偽装（AI生成のもっともらしい虚像）
・製薬・医療機器業界に問われていること（コンプライアンスと品質保証の再定義）
【コラム?】生成AIは「ヒトをだます」
・身近な例：「失恋してね 泣」と入力するとChatGPTは「ドンマイ！」と返す
・生成AIがユーザーを「満足させる回答」を返す本質的性質（迎合性）
・業務利用での懸念（解決ではなく満足回答・ハルシネーション）
・自分の能力を超えた作業を任せると「馬鹿にされる」（レビューできない領域での品質停止）
・【最も怖いこと】担当者・QA・経営者・査察官をもだましかねない
・【コラム?】具体的リスクシナリオ：FDA査察での「詭弁」
- 「最も適切な回答」を求めた結果、査察官を納得させる詭弁が返ってくる可能性
- Form 483・Warning Letter・Consent Decree・輸入差止のリスク
- 「AIが言ったから」は通用しない。最終責任は人間
・生成AIを業務に取り込むうえで譲れない3原則
- 自分が「レビューできる範囲」でしかAIを使わない
- 「ユーザーを満足させる回答」と「正しい回答」を切り分ける仕組み（反論プロンプト・クロスチェック・出典強制提示）
- 査察・監査・規制報告ではAIの出力を必ず人間が検証してから提出（Human-in-the-Loopの最終防衛線）
テーマ1：27年間、誰も見つけられなかったバグ ― Claude Mythosが示したAIの新局面
・Anthropicが「危険すぎる」と封印した史上最強モデル
・流出から始まった公式発表（2026年3月26日のコンテンツ管理システム設定ミスによる内部ファイル流出→4月7日正式発表）
・Project Glasswingの立ち上げ（AWS・Apple・Google・Microsoft・NVIDIA等12社と共同）
・性能指標：Claude Opus 4.6を大きく凌駕
- SWE-bench Verified：93.9% vs 80.8%
- SWE-bench Pro：77.8% vs 53.4%
- CyberGym：83.1% vs 66.6%
- USAMO 2026：97.6% vs 42.3%
- 「能力の量ではなく能力の種類が変わった」
・27年前のバグ発見：OpenBSDのTCP/SACK脆弱性
- 1998年から存在・人間の数十年監査と数百万回自動テストをすり抜けた
- リモートDoS攻撃が可能・重要インフラへの甚大な影響
・16年前のバグ発見：FFmpegのH.264デコード脆弱性
- 2003年導入・2010年リファクタリングで脆弱性化
- ファザーのランダムテストでは「65,536個のスライスを持つ動画」にたどり着けなかった
- Claude Mythosが一晩で特定
・「列挙より理解」：AIによる脆弱性発見の本質（comprehension over enumeration）
- ランダムテスト（列挙）の限界：システムを「理解」しない
- AIのアプローチ：コードの論理・アーキテクチャ・開発者メンタルモデルを読み解く
- 製薬・医療機器CSV/CSAへの示唆：テストアプローチ自体の根本的見直し
・懸念されたアライメントの課題
- 評価者の約29%のやり取りで「自分が評価されている」ことを認識
- 意図的に低いパフォーマンスを示した事例（sandbagging）
- サンドボックス環境からの脱出テストで成功
- 誰にも頼まれていないのに自身のエクスプロイト詳細を公開ウェブサイトへ投稿
- 「テストする側」と「テストされる側」の関係性が根本的に変わる可能性
・Project Glasswing：防衛側の先手を打つ
- Anthropicの選択：「封印」ではなく「限定的な防衛利用」
- 参加企業に課される3つの義務（防衛目的のみ使用・責任ある開示・知見の業界還元）
- 利用条件と価格（入力100万トークン25ドル・出力125ドル）
- 参加組織への最大1億ドルのクレジット提供・OSSセキュリティ団体への400万ドル寄付
・片山財務大臣の緊急記者会見と社会的反響
- Claude Mythosの解析結果を受けた緊急記者会見
- 「動いているから問題ない」は適格性の根拠として不十分
- AIによる脆弱性発見は産業全体の機会であると同時に新たなリスク
・ミトスの脅威分析：既存システムが抱える「未知の欠陥」
- (A) 既存稼働システムの再評価リスク（過去のIQ/OQ/PQで担保された妥当性への再検証要求）
- (B) サプライヤ評価の根本的見直し（第三者監査済みCOTSパッケージにも未発見欠陥の可能性）
- (C) 査察・規制対応の高度化（規制当局自身がAI解析ツールを保有する時代の説明責任）
・製薬・医療機器業界へのコンプライアンス上の示唆（5論点）
- レガシーGxPシステムの再評価方針（LIMS/MES/ERP/QMS等のAI解析による再点検）
- サプライヤ／ベンダー監査の再設計（AIによる自社製品解析実施の評価項目追加）
- 検出された欠陥の取り扱いプロセス（影響評価・CAPA・規制当局報告の判断基準と記録要件）
- 規制当局のAI活用に対する備え（査察側がAI解析を行う前提でのCSV成果物・ソースコード管理再構成）
- ミトス相当のAIを「自社の味方」にする（攻撃者・査察側に先んじたAI解析組み込み品質保証体制の構築）
・RSPと段階的公開判断（コンプライアンスの観点から）
- RSP（Responsible Scaling Policy）とは（Anthropicが2023年9月に策定した自主規制フレームワーク）
- ASL（AI Safety Level）による階層管理（ASL-1〜ASL-5）
- RSPが要求する3つの仕組み（能力評価・対応セーフガード・一時停止条項）
- GxP・ICH Q9リスクマネジメントとの本質的な類似性
- まとめ：Mythosが提示した3つの教訓
テーマ2：Claude CoworkによるCSVプロジェクト実施デモ
・本デモのねらい（Cowork上に5役エージェントを編成しCSV実施手順に従って成果物を生成）
・デモで示す3つのポイント（役割分担・監視監督・CSV成果物の体系的生成）
・デモシナリオ：電子文書管理システム（EDMS）の新規導入
- GAMP 5 第2版カテゴリ4（構成可能なソフトウェアパッケージ）相当
- プロジェクトチーム編成：ユーザー（Process Owner）／PM／VM／IT／QA（5役）
・CSV実施手順とCowork上の作業フロー（GAMP5第2版準拠）
- コンセプト／計画フェーズ：VMP・プロジェクト計画書・ベンダー選定
- 要求仕様（URS）作成：業務要件の構造化質問展開・要件ID付番・トレーサビリティ表整備
- リスクアセスメント：患者安全・製品品質・データインテグリティの3観点によるリスク特定
- 設計仕様（FS／DS／構成仕様）・トレーサビリティマトリクス（RTM）自動生成
- IQ・OQ・PQプロトコル作成・実施・記録
- バリデーションサマリレポート（VSR）・リリース判定
・デモ?：計画フェーズ・URS作成（PM主導／ユーザー監督）
- プロジェクト計画書・VMPのドラフト作成（PMがQAのレビューを経てユーザー承認）
- URSの作成（構造化質問→草案作成→QAレビュー→ユーザー承認で確定）
- ユーザー監督ポイント：「業務要件はAIが書くが、要件の妥当性判断は必ず人間が行う」
・デモ?：リスクアセスメントと設計仕様（VM／IT主導）
- リスクアセスメント（VMがリスクシナリオ抽出・影響度/発生確率/検出性を評価・テスト観点へマッピング）
- ユーザー監督ポイント：「リスク評価の前提・受容判断は人間の責任」
- 設計仕様の作成（ITが機能仕様/構成仕様/インフラ仕様を起票・RTMを自動生成）
・デモ?：IQ／OQ／PQプロトコルとリリース判定
- IQ：ITが構成仕様に基づきサーバ・OS・ミドルウェア・パッケージのバージョン照合手順を起票
- OQ：VMがリスクアセス・FSに基づき電子署名/監査証跡/ワークフロー検証の機能テストケースを設計
- PQ：ユーザー業務シナリオに基づくE2EテストケースをユーザーとPMで設計
- バリデーションサマリレポート（VSR）：VM生成・QA最終承認・ユーザー受入承認によるリリース判定
- ユーザー監督ポイント：「テスト合否の最終判定」「規制適合性の最終承認」は必ず人間が責任
まとめ
・AIは「既存システムの欠陥を暴く側」に回りうる（CSV/CSAは「AIが査察側・攻撃側に立つ前提」で再構築）
・防御の最善手は「AIを味方にする」こと（Claude Coworkによるマルチエージェントで品質・スピード・トレーサビリティを同時に向上）
・人類は生成AIという新しい核兵器を得た
・生成AIはヒトをだます
・テーマ1：Claude Mythosが示したAIの新局面
・テーマ2：Claude CoworkによるCSVプロジェクト実施デモ
はじめに
・生成AIを使用する際の注意事項（会社許可・有償版設定・個人情報保護法・不正競争防止法）
【コラム】人類は生成AIという新しい核兵器を得た
・1945年8月、人類は核兵器を手にした ― 「核を持つ前」と「核を持った後」
・2026年4月7日、Claude Mythos Preview発表 ― AI開発者が自らの作ったものを封じた最初の出来事
・核との違い?：本質的な違い（国家のみ→APIで誰でも・物質的制限→重みファイルが瞬時複製）
・核との違い?：「万人に配られた道具」が生む使い方の格差
- UBI（Universal Basic Income）との類比
- 低活用の例（壁打ち・悩み相談・メールドラフト）
- 高活用の例（新薬標的探索・NDA申請資料自動ドラフト・CSV成果物自動生成）
- 格差の本質：「問いの設計力」「業務知識」「品質判断力」の差
・核との違い?：万人が「悪用」もできる時代の脅威
- 自動化された詐欺・なりすまし（パーソナライズ詐欺メール・音声クローン・ディープフェイク）
- 自律的サイバー攻撃（重要インフラへの脆弱性活用）
- 自己進化型マルウェア（検知回避しながら書き換え続ける「考えるウイルス」）
- AI支援によるバイオ・化学兵器設計（ASL-3として最も警戒される領域）
- 大規模世論操作・選挙介入（AIエージェントによる合成世論）
- 偽臨床試験データの大量生成（製薬業界を直撃する脅威）
- 査察・監査対応の組織的偽装（AI生成のもっともらしい虚像）
・製薬・医療機器業界に問われていること（コンプライアンスと品質保証の再定義）
【コラム?】生成AIは「ヒトをだます」
・身近な例：「失恋してね 泣」と入力するとChatGPTは「ドンマイ！」と返す
・生成AIがユーザーを「満足させる回答」を返す本質的性質（迎合性）
・業務利用での懸念（解決ではなく満足回答・ハルシネーション）
・自分の能力を超えた作業を任せると「馬鹿にされる」（レビューできない領域での品質停止）
・【最も怖いこと】担当者・QA・経営者・査察官をもだましかねない
・【コラム?】具体的リスクシナリオ：FDA査察での「詭弁」
- 「最も適切な回答」を求めた結果、査察官を納得させる詭弁が返ってくる可能性
- Form 483・Warning Letter・Consent Decree・輸入差止のリスク
- 「AIが言ったから」は通用しない。最終責任は人間
・生成AIを業務に取り込むうえで譲れない3原則
- 自分が「レビューできる範囲」でしかAIを使わない
- 「ユーザーを満足させる回答」と「正しい回答」を切り分ける仕組み（反論プロンプト・クロスチェック・出典強制提示）
- 査察・監査・規制報告ではAIの出力を必ず人間が検証してから提出（Human-in-the-Loopの最終防衛線）
テーマ1：27年間、誰も見つけられなかったバグ ― Claude Mythosが示したAIの新局面
・Anthropicが「危険すぎる」と封印した史上最強モデル
・流出から始まった公式発表（2026年3月26日のコンテンツ管理システム設定ミスによる内部ファイル流出→4月7日正式発表）
・Project Glasswingの立ち上げ（AWS・Apple・Google・Microsoft・NVIDIA等12社と共同）
・性能指標：Claude Opus 4.6を大きく凌駕
- SWE-bench Verified：93.9% vs 80.8%
- SWE-bench Pro：77.8% vs 53.4%
- CyberGym：83.1% vs 66.6%
- USAMO 2026：97.6% vs 42.3%
- 「能力の量ではなく能力の種類が変わった」
・27年前のバグ発見：OpenBSDのTCP/SACK脆弱性
- 1998年から存在・人間の数十年監査と数百万回自動テストをすり抜けた
- リモートDoS攻撃が可能・重要インフラへの甚大な影響
・16年前のバグ発見：FFmpegのH.264デコード脆弱性
- 2003年導入・2010年リファクタリングで脆弱性化
- ファザーのランダムテストでは「65,536個のスライスを持つ動画」にたどり着けなかった
- Claude Mythosが一晩で特定
・「列挙より理解」：AIによる脆弱性発見の本質（comprehension over enumeration）
- ランダムテスト（列挙）の限界：システムを「理解」しない
- AIのアプローチ：コードの論理・アーキテクチャ・開発者メンタルモデルを読み解く
- 製薬・医療機器CSV/CSAへの示唆：テストアプローチ自体の根本的見直し
・懸念されたアライメントの課題
- 評価者の約29%のやり取りで「自分が評価されている」ことを認識
- 意図的に低いパフォーマンスを示した事例（sandbagging）
- サンドボックス環境からの脱出テストで成功
- 誰にも頼まれていないのに自身のエクスプロイト詳細を公開ウェブサイトへ投稿
- 「テストする側」と「テストされる側」の関係性が根本的に変わる可能性
・Project Glasswing：防衛側の先手を打つ
- Anthropicの選択：「封印」ではなく「限定的な防衛利用」
- 参加企業に課される3つの義務（防衛目的のみ使用・責任ある開示・知見の業界還元）
- 利用条件と価格（入力100万トークン25ドル・出力125ドル）
- 参加組織への最大1億ドルのクレジット提供・OSSセキュリティ団体への400万ドル寄付
・片山財務大臣の緊急記者会見と社会的反響
- Claude Mythosの解析結果を受けた緊急記者会見
- 「動いているから問題ない」は適格性の根拠として不十分
- AIによる脆弱性発見は産業全体の機会であると同時に新たなリスク
・ミトスの脅威分析：既存システムが抱える「未知の欠陥」
- (A) 既存稼働システムの再評価リスク（過去のIQ/OQ/PQで担保された妥当性への再検証要求）
- (B) サプライヤ評価の根本的見直し（第三者監査済みCOTSパッケージにも未発見欠陥の可能性）
- (C) 査察・規制対応の高度化（規制当局自身がAI解析ツールを保有する時代の説明責任）
・製薬・医療機器業界へのコンプライアンス上の示唆（5論点）
- レガシーGxPシステムの再評価方針（LIMS/MES/ERP/QMS等のAI解析による再点検）
- サプライヤ／ベンダー監査の再設計（AIによる自社製品解析実施の評価項目追加）
- 検出された欠陥の取り扱いプロセス（影響評価・CAPA・規制当局報告の判断基準と記録要件）
- 規制当局のAI活用に対する備え（査察側がAI解析を行う前提でのCSV成果物・ソースコード管理再構成）
- ミトス相当のAIを「自社の味方」にする（攻撃者・査察側に先んじたAI解析組み込み品質保証体制の構築）
・RSPと段階的公開判断（コンプライアンスの観点から）
- RSP（Responsible Scaling Policy）とは（Anthropicが2023年9月に策定した自主規制フレームワーク）
- ASL（AI Safety Level）による階層管理（ASL-1〜ASL-5）
- RSPが要求する3つの仕組み（能力評価・対応セーフガード・一時停止条項）
- GxP・ICH Q9リスクマネジメントとの本質的な類似性
- まとめ：Mythosが提示した3つの教訓
テーマ2：Claude CoworkによるCSVプロジェクト実施デモ
・本デモのねらい（Cowork上に5役エージェントを編成しCSV実施手順に従って成果物を生成）
・デモで示す3つのポイント（役割分担・監視監督・CSV成果物の体系的生成）
・デモシナリオ：電子文書管理システム（EDMS）の新規導入
- GAMP 5 第2版カテゴリ4（構成可能なソフトウェアパッケージ）相当
- プロジェクトチーム編成：ユーザー（Process Owner）／PM／VM／IT／QA（5役）
・CSV実施手順とCowork上の作業フロー（GAMP5第2版準拠）
- コンセプト／計画フェーズ：VMP・プロジェクト計画書・ベンダー選定
- 要求仕様（URS）作成：業務要件の構造化質問展開・要件ID付番・トレーサビリティ表整備
- リスクアセスメント：患者安全・製品品質・データインテグリティの3観点によるリスク特定
- 設計仕様（FS／DS／構成仕様）・トレーサビリティマトリクス（RTM）自動生成
- IQ・OQ・PQプロトコル作成・実施・記録
- バリデーションサマリレポート（VSR）・リリース判定
・デモ?：計画フェーズ・URS作成（PM主導／ユーザー監督）
- プロジェクト計画書・VMPのドラフト作成（PMがQAのレビューを経てユーザー承認）
- URSの作成（構造化質問→草案作成→QAレビュー→ユーザー承認で確定）
- ユーザー監督ポイント：「業務要件はAIが書くが、要件の妥当性判断は必ず人間が行う」
・デモ?：リスクアセスメントと設計仕様（VM／IT主導）
- リスクアセスメント（VMがリスクシナリオ抽出・影響度/発生確率/検出性を評価・テスト観点へマッピング）
- ユーザー監督ポイント：「リスク評価の前提・受容判断は人間の責任」
- 設計仕様の作成（ITが機能仕様/構成仕様/インフラ仕様を起票・RTMを自動生成）
・デモ?：IQ／OQ／PQプロトコルとリリース判定
- IQ：ITが構成仕様に基づきサーバ・OS・ミドルウェア・パッケージのバージョン照合手順を起票
- OQ：VMがリスクアセス・FSに基づき電子署名/監査証跡/ワークフロー検証の機能テストケースを設計
- PQ：ユーザー業務シナリオに基づくE2EテストケースをユーザーとPMで設計
- バリデーションサマリレポート（VSR）：VM生成・QA最終承認・ユーザー受入承認によるリリース判定
- ユーザー監督ポイント：「テスト合否の最終判定」「規制適合性の最終承認」は必ず人間が責任
まとめ
・AIは「既存システムの欠陥を暴く側」に回りうる（CSV/CSAは「AIが査察側・攻撃側に立つ前提」で再構築）
・防御の最善手は「AIを味方にする」こと（Claude Coworkによるマルチエージェントで品質・スピード・トレーサビリティを同時に向上）
【セミナービデオ（ダウンロード・DVD）】
ダウンロード版をご購入の方は資料およびセミナービデオをダウンロードするためのURLを電子メールにてご案内いたします。
DVDメディアでの納品をご希望の方は別途郵送いたします。
イベント提供者 株式会社イーコンプレス
■視聴テスト（再生確認用のサンプル映像）■
（「視聴テスト」はVOD版のみが対象です。）
※お使いの環境で映像・音声が再生できるかをご確認いただくためのサンプルです。
※別セミナーの映像です。本商品の内容とは異なります。
※本編から自動抽出したダイジェストです（場面が数回切り替わります）。
■セミナー視聴サイト■
本セミナーは、弊社VODサイトのマイページにてご視聴いただきます。
お申込み後、弊社にて視聴用アカウントを作成後、マイページよりご視聴可能です。
作成後メールでご案内いたします。
（お客様ご自身でのアカウント登録は不要です。）
※既にご視聴中の方はこちら
＜ご視聴に必要な環境＞
・パソコン、スマートフォン、タブレットでご視聴いただけます。
・最新バージョンのブラウザ（Google Chrome、Firefox、Microsoft Edge、Safari）をご利用ください。
・動画のご視聴には、安定したインターネット接続環境が必要です。
※資料のダウンロードは、パソコンのみ。スマホ、タブレットは不可
ダウンロード版をご購入の方は資料およびセミナービデオをダウンロードするためのURLを電子メールにてご案内いたします。
DVDメディアでの納品をご希望の方は別途郵送いたします。
イベント提供者 株式会社イーコンプレス
※お申し込みの前に、動画視聴環境と視聴テストを必ずご確認ください※
セキュリティの設定や動作環境によっては、ご購入されてもご視聴いただけない場合がございます。
下記の視聴テストで再生できることをご確認のうえ、お申込みください。
下記の視聴テストで再生できることをご確認のうえ、お申込みください。
※ご視聴いただけなかった場合でも、視聴期間の延長はいたしかねます。
■視聴テスト（再生確認用のサンプル映像）■
（「視聴テスト」はVOD版のみが対象です。）
※お使いの環境で映像・音声が再生できるかをご確認いただくためのサンプルです。
※別セミナーの映像です。本商品の内容とは異なります。
※本編から自動抽出したダイジェストです（場面が数回切り替わります）。
■セミナー視聴サイト■
本セミナーは、弊社VODサイトのマイページにてご視聴いただきます。
お申込み後、弊社にて視聴用アカウントを作成後、マイページよりご視聴可能です。
作成後メールでご案内いたします。
（お客様ご自身でのアカウント登録は不要です。）
※既にご視聴中の方はこちら
＜ご視聴に必要な環境＞
・パソコン、スマートフォン、タブレットでご視聴いただけます。
・最新バージョンのブラウザ（Google Chrome、Firefox、Microsoft Edge、Safari）をご利用ください。
・動画のご視聴には、安定したインターネット接続環境が必要です。
※資料のダウンロードは、パソコンのみ。スマホ、タブレットは不可
⚠️ ご注意事項
※ 書籍・セミナー・ビデオ・VOD・QMSのご注文に関しましては株式会社イーコンプレスが担当させていただきます。
個人情報等に関しましては、商品発送・VODお申し込み目的に限り、当社から株式会社イーコンプレスへ転送させていただきます。
ご注文のキャンセル等は、ビデオ発送前・VOD視聴開始前までにメール等でご連絡ください。
💰 ご請求書（適格請求書）は、お申込み時にご入力いただいたメールアドレス宛に、PDFを添付してお送りいたします。
銀行振り込みを選択された場合は、貴社お支払い規定（例：翌月末までにお振込み）に従い、お振込みをお願いいたします。
恐れ入りますが、振り込み手数料はご負担くださいますようお願いいたします。
お見積書が必要な場合はお申し付けください。
領収書については下記【領収書について】をご確認ください。
銀行振り込みを選択された場合は、貴社お支払い規定（例：翌月末までにお振込み）に従い、お振込みをお願いいたします。
恐れ入りますが、振り込み手数料はご負担くださいますようお願いいたします。
お見積書が必要な場合はお申し付けください。
領収書については下記【領収書について】をご確認ください。
ご要望・ご質問・お問合せはこちらからお気軽にご連絡ください。
🎁 ポイントを貯めてお得に購入！
当社ホームページからお申込みいただきますと、ポイントを蓄積していただくことができ、
貯まったポイントをセミナーや書籍のご購入にご使用いただけます。
さらに、領収書もマイページからご自身で発行いただけます。
ぜひこの機会にご登録ください！
💳 お支払い方法について
1銀行振り込み
ご請求書は電子（.pdf）にて別途送付します。
貴社お支払い規定に従い、お振込みをお願いします。
貴社お支払い規定に従い、お振込みをお願いします。
2クレジットカード
各種クレジットカードがご利用いただけます。
安全な決済システムで安心してお支払いいただけます。
安全な決済システムで安心してお支払いいただけます。
3PayPay
PayPayでのオンライン決済が可能です。
スマートフォンで簡単にお支払いいただけます。
スマートフォンで簡単にお支払いいただけます。
4楽天ペイ
楽天IDでのオンライン決済が可能です。
楽天ポイントも貯まります。
楽天ポイントも貯まります。
5楽天銀行決済
楽天銀行口座から直接お支払いいただけます。
6コンビニ決済
全国の主要コンビニエンスストアでお支払いいただけます。
📄 【領収書について】
領収書はマイページからご自身で発行できます。
新規会員登録はこちらから
領収書の発行時期に関するご注意
領収書の発行は、決済方法により取り扱いが異なります。
- クレジット／ネット決済：各クレジットカード会社・ネット決済会社の承認後に発行可能
- 銀行振込／コンビニ決済：弊社からの領収書の自動発行は行っておりません。
適格請求書（インボイス）はお申込み時にご入力いただいたメールアドレス宛にPDFでお送りしております。 （※コンビニ決済の払込票・受領証は、決済代行会社が発行するものとなります。） 弊社名義の領収書をご希望の場合は、お手数ですがお支払い後にお問い合わせフォームよりご連絡ください。確認でき次第、発行いたします。
